Danke für die Rückmeldung. Sorry, das war ein Bug, den ich eben (hoffentlich) behoben habe, sollte jetzt gehen.
Gruß, Frank
Danke für die Rückmeldung. Sorry, das war ein Bug, den ich eben (hoffentlich) behoben habe, sollte jetzt gehen.
Gruß, Frank
…du findest aber nicht alle…
z.B. fehlt:
Adressnode mit addr:street und addr:housenumber da, die Straße hat aber keinen entsprechender Straßennamen. Beispiel: http://www.openstreetmap.org/#map=18/52.05941/13.84997&layers=N (habe ich extra gelassen)
Sven
Du meinst einen Link, der nur die Boundingbox der aktuellen Ansicht an JOSM übergibt?
Kann ich gerne einbauen (aber heute nimmer
Ja… ist oft einfacher… (=schneller)
Kein Stress… mach in Ruhe…
Sven
Stimmt. Du meinst diese Adresse http://www.openstreetmap.org/way/300112705#map=18/52.06049/13.85008&layers=N ?
Straßennamen-Check geht über Distanzmessung. Wenn innerhalb ca. 500 Meter eine Straße gleichen Namens gefunden wird, ist das für mich ok. Die Dorfstraße ist innerhalb eines 500 Meter-Radius. Mit gewissen Ungenauigkeiten muß man halt leben
OSMI benutzt einen 1km-Radius: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=13.98387&lat=51.86626&zoom=10&overlays=no_addr_street,street_not_found,nodes_with_addresses_interpolated,interpolation,interpolation_errors
Ja, geht jetzt. Alle diese Zeilen (addr:city + sonst) habe ich jetzt korrigiert.
Franz
OSMI scheint auch keine ways ohne building-tags zu erkennen. https://www.openstreetmap.org/way/372193022
Ah, danke! Gut zu wissen, und gut, dass alles OK ist …
Moin.
Ja das meine ich. Wenn man hier manuell einen Umkreis angeben könnte z.B. in ein Eingabefeld z.B. 100m eingeben…
Ich denke aber das geht so ohne weiteres nicht… oder?
Ginge das mit overpass?
Sven
Moin Sven.
Die Auswertung erfolgt nicht zur Laufzeit, das würde für die Menge viel zu lange dauern. Was ich mir vorstellen kann, dass im Popup der “Straßenfehler”-Marker mittels Eingabefeld und Button eine dynamische Prüfung nur für diesen Marker angestoßen werden kann. Muß ich testen, ob das in zumutbarer Geschwindigkeit (für den Benutzer) geht.
Gruß, Frank
Bei der Karte habe ich mir einen Wolf gesucht bis ich festgestellt haben dass man die einzelnen Schichten zuschalten muss - über den unscheinbaren Button rechts. IMHO sollte standardmäßig alles an sein.
Dann frißt die Karte leider den Browser auf. Alles aus ist besser.
Baßtölpel
So ist es. Davon ab muß man die gewünschten Layer nur beim ersten Besuch mit diesem Browser einschalten, Position und Layer werden lokal beim Verlassen der Karte gespeichert und beim nächsten Aufruf im selben Browser wiederhergestellt. So zumindest die Theorie.
Davon ab muß man die gewünschten Layer nur beim ersten Besuch mit diesem Browser einschalten, Position und Layer werden lokal beim Verlassen der Karte gespeichert und beim nächsten Aufruf im selben Browser wiederhergestellt. So zumindest die Theorie.
Scheint auch in der Praxis wie gewünscht zu funktionieren. Gut so!
Die Auswertung erfolgt nicht zur Laufzeit, das würde für die Menge viel zu lange dauern.
Ja, darum:
Ich denke aber das geht so ohne weiteres nicht…
.
Ich hab mit eine Overpass-Abfrage erstellt und schaue mit die Fälle genau an…
http://overpass-turbo.eu/s/lIk
Aber nicht alles, was die Abfrage liefert, ist auch ein Fehler…
Sven
Wie gesagt… ich habe gedacht mein Browser ist nicht kompatibel. Ggf. sollte man die Auswahl dann nicht hinter einem Knopf verstecken. Osmose macht sie auch offensichtlich und Keepright auch.
Wie gesagt… ich habe gedacht mein Browser ist nicht kompatibel. Ggf. sollte man die Auswahl dann nicht hinter einem Knopf verstecken. Osmose macht sie auch offensichtlich und Keepright auch.
Ich sehe es nicht als Problem an und finde den status quo gut. So lädt es auch viel fixer als bei Osmose (wo ja ggf. auch nur eine Auswahl bei zu vielen Hinweisen angezeigt wird).
Nettes Feature wäre hier, wenn man etwas noch “manuel” ausschließen könnte, um sich mit bestimmten Sachen nicht auseinandersetzen zu müssen, z.B. wie umfangreich amenity=post_box betaggt sein sollte: https://www.openstreetmap.org/node/619409282; hier wäre dann noch die Frage nach dem m.E. überflüssigen “name=” + der nicht ganz eleganten “addr:street”)
z.B. wie umfangreich amenity=post_box betaggt sein sollte: https://www.openstreetmap.org/node/619409282; hier wäre dann noch die Frage nach dem m.E. überflüssigen “name=” + der nicht ganz eleganten “addr:street”)
Ist eigentlich im WIKI ordentlich beschrieben:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=post%20box?uselang=de
@geri-oc: Es war ja nur ein Beispiel. Es gibt ja immer wieder Dinge, um die man sich nicht (vorrangig) kümmern möchte und die würde ich gerne für mich und diesen Moment ausschließen können.
…
Vielleicht ist es ja für den einen oder anderen ein nützliches Tool. URL: https://osm-suspects.gbconsite.de
…
Danke dafür. Hilft wirklich.
Aber man verzweifelt, wenn bei addr:city die Ortsteile aus lauter Lokalpatriotismus erfasst wurden:
https://osm-suspects.gbconsite.de/#15/48.2765/7.8249/osm-wrongcity-minimalmissing-wrongstreet-outsideplz
Wenn aber der Ort schon falsch als Node erfasst ist,
https://www.openstreetmap.org/edit?node=2208521769#map=17/48.28107/7.85846
weil die Eingemeindung vor Jahrzehnten nicht bekannt ist oder ignoriert wird, muss das beim Couchmapping ja schief gehen.
Wenn mal wieder nix im Fernsehn kommt, der Hund Gassi war und das Wetter nur zum Keller aufräumen taugt…
(Ich habe keinen Keller.)