Der blanke node verursacht halt Fehler, dem ist aber doch recht simpel mit den geänderten Vorgaben abzuhelfen. Zwischenzeitlich wurde der beispielhafte node ja angepaßt und ist nun nicht mehr im OSMI als Fehler. In Fürstenfeld gibt’s aber noch eine 2. solche Anlage mit entsprechender Fehlermeldung, die ist noch ohne “Beiwerk”.
Im angeführten Beispiel geht es mMn um dieses Gebäude, welches noch zu erfassen wäre. Etwas anderes kann ich nicht erkennen (auch kein street_cabinet - ist mir zudem in diesem Zusammenhang noch nie begegnet), was hier für eine Vermittlung geeignet wäre. Der o.g. node ist also mindestens an der falschen Stelle. Es bietet sich an, das Gebäude als Einrichtung zu erfassen (Beispiel). Wenn man aber nur einen node erfaßt, weil die Anlage innerhalb eines größeren Gebäudes (Beispiel) ist (oder man selbst es so möchte), sollte man einfach ein location=indoor (halte ich für besser als indoor=yes, das zähle ich eher zu 3D-Mapping) dazu packen. Bisher habe ich in keiner QA (auch OSMI) irgendeine (neue) Fehlermeldung zu den von mir bearbeiteten Einrichtungen im LDK erhalten.
Die letzte unbearbeitete Schaltzentrale ist auch die im LDK einzige verbliebene Fehlermeldung dazu im OSMI, denn es gibt eine Adressunstimmigkeit mit der offiziellen Liste (unter der Adresse in der Liste ist vor Ort ein Wohnhaus), bevor ich da drangehe muss ich das otg prüfen (wenn da überhaupt eine Nummer dransteht).
1 Like
