OSMF-Wahlen

[westnordost]

Den “active”-Text habe ich daraus abgeleitet wie viele map changes jeweils gemacht wurden. Er hat über 4 Millionen Änderungen gemacht, das ist 5-10mal mehr als jeder andere den ich als “very active” bzw. “super active” beschrieben habe.

Was ist seine affliation?

[okilimu]

Hallo,

@westnordost

Den “active”-Text habe ich daraus abgeleitet wie viele map changes jeweils gemacht wurden. Er hat über 4 Millionen Änderungen gemacht, das ist 5-10mal mehr als jeder andere den ich als “very active” bzw. “super active” beschrieben habe.

Was ist seine affliation?

Bis 2016 war ich ziemlich aktiv im mappen, weil ich mir die Zeit damals sehr gut einteilen konnte und dem mappen eine hohe (zu hohe?) Priorität eingeräumt habe. Seit 2016 würde ich mich als normal aktiver Mapper bezeichnen.

Beruflich bin ich seit 05/2019 bei der NVBW Nahverkehrsgesellschaften Baden-Württemberg, einem privaten Unternehmen in öffentlicher Hand beschaftigt. Wir sind dem Verkehrsministerium Baden-Württemberg untergeordnet, siehe mein Beitrag auf der OSMF-Talk Mailingliste dazu [1]. Dort habe ich auch geschrieben, wie ich mich im Falle eine Interessenkonflikts (CoI) verhalten würde. In den Antworten hatte ich klar gemacht, das ich mich privat bewerbe und keinen Einfluß von meinem Arbeitgeber zulassen werde.

viele Grüße

Dietmar

[1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2019-December/006457.html

[SunCobalt (Thomas)]

@westnordost

Den “active”-Text habe ich daraus abgeleitet wie viele map changes jeweils gemacht wurden. Er hat über 4 Millionen Änderungen gemacht, das ist 5-10mal mehr als jeder andere den ich als “very active” bzw. “super active” beschrieben habe.

Ich hatte mich bei meiner Entscheidung nach der Anzahl der aktiven Tage im letzten Jahr gerichtet, da die absolute Zahl der Map Changes auch durch einen Import vor 10 Jahren beeinflusst sein könnte. Aber es ist ja Deine Tabelle und Deine Regeln

@westnordost

Was ist seine affliation?

Ich weiß es nicht sicher, glaub etwas mit ÖPNV. Er schreibt, “I work for a private company, which belongs to 100 percent to the ministry for public transport.”

Edit: Oh, da war er schneller

[gormo]

@woodpeck

@maxbe

Ich finde die Aussage “I’d ask the OWG to figure out the details and the best way forward but it looks simple to, as a start, only serve tiles which have an osm.org referrer, or related projects (such as maproulette)” in Steves Manifest wichtig. Immerhin eines der 5 wichtigsten Dinge, die er machen will. Massendownloader mag fast keiner und vermutlich finden auch viele, dass Großabnehmer ihre Kacheln selber rendern oder kaufen sollen. Aber in dieser Absolutheit liest man das selten.

Jetzt bringst Du mich aber in Bedrängnis. Als jemand, der selber Tiles verkauft, müsste ich eigentlich ein dickes “Daumen Hoch” dazu sagen. Aber wollen wir das wirklich? So viele Leute haben irgendwelche Miniseiten, kleine Wordpress-Blogs oder sonst irgendwas mit vernachlässigbarem Traffic, die sollen doch ruhig unsere Tiles benutzen dürfen, statt sich erst bei den kommerziellen Anbietern einen kostenlosen Key holen zu müssen (und im Gegenzug dürfen die schön Daten sammeln). Klar, Massendownloader mag keiner, aber um das Problem zu lösen, muss man echt keinen Mini-Trump ins Board holen! Für wie blöd hält er die OWG, dass die auf so eine Idee erst kommen, wenn jemand im Board sie beauftragt…?

Bye
Frederik

Ich weise die geneigten Kollegen mal auf den Thread im github issue tracker der OWG hin: https://github.com/openstreetmap/operations/issues/342 . Ob das jetzt von Steve initiiert wurde oder andersrum kann ich nicht einschätzen.