Moin. Folgender Screenshot aus Osmand. Karten sind von Juli diesen Jahres.
Was heißt denn schlechter Weg… Da ist/ war kein Weg eingetragen… Oder?
Moin, was du da siehst, ist dieser Weg: Way: schlechter Weg (293739125) | OpenStreetMap
Der Name Tag ist so natürlich nicht korrekt, dass der Weg (ein abandoned:highway) überhaupt in OSMAnd dargestellt wird ist auch nicht so ideal.
1 Like
Oder! Da ist ein abandoned:highway=path gemappt, allerdings mit access=no und folgender note:
“Nicht freigegebener Weg innerhalb der Kernzone Pfannenberg. Pfad ist teilweise wegen umgestürzter Baumstämme und erosionsbedingter Schräge bei ohnehin sehr steiler Hanglage nur schwer begehbar.”
Der Weg ist auch mit “name=schlechter Weg” getaggt. Ob das so richtig ist?
Skeptisch
tracker51
Edit: Sorry, mgerken war schneller …
1 Like
Nein, definitiv nicht. Der Name sollte gelöscht werden. bicycle=no und horse=no sind ebenfalls überflüssig, wenn bereits access=no gesetzt ist.
1 Like
OsmAnd zeigt den Weg nur ganz schwach sichtbar an, ist aber nicht routbar. Was hier angezeigt wird ist der Name, wenn eine surface, smoothness eingetragen ist wird auch dies angezeigt.
1 Like
Früher vorhandene, aber jetzt gesperrte Wege innerhalb der Kernzone sollten außer access=no keine weiteren Tags mehr enthalten, da sie im Lauf der Zeit sowieso zuwachsen bzw. zugewachsen sind. Im Biosphärengebiet Schwäbische Alb sind diese Wege meist nicht mehr sichtbar, es sei denn, sie werden (verbotenerweise) von Mountainbikern genutzt.