Schade dass das neue JOGL das Problem noch nicht behoben hat, aber es stand fast zu befürchten. Als nächstes würde ich gerne prüfen, ob es an JOGL oder OSM2World liegt - ich stelle dazu demnächst was zusammen. Danke für eure Geduld.
So, jetzt aber auch @Netzwolf: Prinzipiell funktioniert das Einfärben der Texturen, auch mit den mehrlagigen Ziegeln - siehe hier:
Allerdings gibt es ein paar Probleme:
JOGL kann keine Graustufen-PNG lesen, ich habe es halt zum Testen dann wieder in ein normales Farb-PNG (mit nur grauen Pixeln) umgewandelt.
Die grauen Texturen sind vergleichsweise dunkel, so dass die Farbe im Ergebnis auch deutlich dunkler ist als das, was der Mapper angefragt hat.
Und jetzt das große Problem: OSM2World kann wie gesagt nur die unterste Schicht einfärben, und das Einfärben ist “aus technischen Gründen” auch für die Berücksichtigung der Beleuchtung nötig. Daher sind die Fugen auf nicht frontal mit voller Intensität beleuchteten Wänden immer deutlich zu hell.
Die normal entfärbten Texturen haben das Texturschichtproblem natürlich nicht, das sollte was werden.
Für Ziegel & co muss ich aber wohl erst noch mal den Code umbauen. Bis jetzt fehlt mir die zündende Idee dafür…
Von der Einschränkung wusste ich leider nichts. Das ist aber trivial zu lösen, und die Dateien sind maximal gerade einmal ½kb größer, alldieweil die Graustufenbilder mit ≦ 256 Farben immer über Farbtabelle codiert werden.
Ich hatte dazugeschrieben, dass ich den Schritt “Aufhellen” übersprungen habe. Ich sorge natürlich später dafür, dass das rückgefärbte Bild (soweit im RGB-Farbraum möglich) die gleiche Gesamthelligkeit hat wie das Originalbild.
Das heißt, die Helligkeit wird über eine Veränderung der Einfärbung realisiert?
Das Problem besteht also darin, dass die Fugen sich nicht an die Beleuchtungsstärke anpassen? Da kann ich dann leider nichts machen. Mist.
Sehr schön. Dann habe ich Zeit, das Verfahren in Ruhe ordentlich zu implementieren.
Das ist ein Fehler in den Daten. Am outer-Way steht ein natural=water. Tags an outer-Ways gelten aber nur bei ungetaggten Multipolygonen für die Fläche des Multipolygons. (Laut Wiki: “If you have one closed way making up the outer ring and it does not describe something in its own right, you may also put these tags on the outer ring and leave the relation untagged.”)
Wenn das Multipolygon wie hier eigene Tags hat, dann gelten die Tags am outer-Way für den Way selber, nicht für das Multipolygon.
Was mir noch nicht gefällt, ist dass viele landuses und sonstiges “drumherum”. Was kann man denn tun, damit das besser wird? Komme zwar erst am nächsten Wochenende dazu, irgendetwas zu machen, aber fragen kann man ja schon einmal
Dass viele relevante landuses nicht auftauchen liegt an einer Schwäche des Codes. Er kann noch nicht zuverlässig am Boden Platz für Wege schaffen, die durch eine Fläche führen. Da so etwas bei landuse natürlich öfter vorkommt, halte ich mich mit der Auswertung der entsprechenden Tags noch zurück.
Was sonstiges “drumherum” angeht: Das ist in vielen Fällen einfach nur eine Sache dessen, dass noch niemand Code geschrieben hat (also eine Zeit-/Arbeitsfrage), wäre aber für Programmierer mit Java-Kenntnissen eine vergleichsweise leichte Übung. Bei manchen Objekten fehlen auch Texturen. Wenn du genaueres wissen willst, müsstest du etwas konkreter werden.
Apropos Texturen
Ich habe mir vor einigen Tagen OSM2World 0.1.9 herunter geladen und die Beispiel-Texturen. OSM2World 0.1.9 läuft soweit ganz gut und ist sehr nützlich um einiges auszuprobieren.
Leider scheint es mit den Farben und Texturen nicht zu klappen. Ich rufe folgendes auf: ./osm2world.sh --gui --config “…/OSM2World_Texture_2012-07-15/texture_config.properties”
Nur wird leider nichts eingefärbt und keine Fenster gezeichnet. Ich bekomme diesen Output auf der Shell.
Was läuft bei den Texturen noch schief? (Die Probleme den Aufruf herauszufinden und mit den Leerzeichen im Ordner-Namen lasse ich mal weg.)
Weiter bekomme ich eine ganze Latte von NullPointerException wegen Wegkreuzungen (das ist jedoch unabhängig von den Texturen):
ignored exception:
java.lang.NullPointerException
at org.osm2world.core.world.network.JunctionNodeWorldObject.getTriangulation(Unknown Source)
at org.osm2world.core.world.modules.RoadModule$RoadJunction.renderTo(Unknown Source)
at org.osm2world.core.target.TargetUtil.renderObject(Unknown Source)
at org.osm2world.viewer.model.Data$1.perform(Unknown Source)
at org.osm2world.viewer.model.Data$1.perform(Unknown Source)
at org.osm2world.core.util.FaultTolerantIterationUtil.iterate(Unknown Source)
at org.osm2world.viewer.model.Data.createPrimitiveBuffer(Unknown Source)
at org.osm2world.viewer.model.Data.loadOSMFile(Unknown Source)
at org.osm2world.viewer.control.actions.OpenOSMAction$OpenOSMThread.run(Unknown Source)
this exception occurred for the following input:
junction node WO for (11883764 at 50.7080642, 7.1352432, {ref=1, highway=motorway_junction, TMC:cid_58:tabcd_1:LCLversion=9.00, name=Bonn-Bad Godesberg, TMC:cid_58:tabcd_1:Class=Point, TMC:cid_58:tabcd_1:NextLocationCode=11750, TMC:cid_58:tabcd_1:LocationCode=11749})
...
Kann ich die einfach ignorieren oder weist das auf Probleme in den Daten hin, um die ich mich besser kümmern sollte?
Dass das nicht klappt hat einen einfachen Grund: 0.1.9 ist dafür zu alt. Ich gebe zu, dass der Hinweis “if you are using the latest build and want to see textures” beim Texturpack nicht sehr auffällt…
Das würde glaub ich auch in 0.2.0 noch auftreten. Bei manchen Features ist der Kartenstil dem Code etwas voraus.
Ignorieren. Einige wenige Fälle sind vielleicht Datenprobleme, aber die gehen in der viel größeren Zahl derjenigen unter, wo die primitive Kreuzungsberechnung von OSM2World versagt. Auch hier würde 0.2.0 leider noch wenig ändern.
OK, dann werde ich morgen einen Versuch mit dem latest build wagen. Zugegebener Weise habe ich den Hinweis überlesen.
Das hatte ich mir wegen der vielen Meldungen fast gedacht.
Heute hatte mir OSM2World ein selbst-überschneidendes Polygon gemeldet. Das war in der Tat ein Fehler in den Daten (Validator fand den Fehler auch). Bei den vielen überlappenden Linien für die Building-Parts war es mir nicht möglich, die Ursache zu erkennen. So habe ich das fehlerhafte Polygon kurzer Hand gelöscht und neu erstellt. Danach ging es wieder.
Das Gebäude des Maritim Hotels in Bonn, weswegen ich überhaupt mit 3D angefangen habe, ist jetzt auch in der SlippyMap so wie ich es wollte und (in groben Zügen) der Realität entspricht.
Wie du an den vielen weiteren 3D-Gebäuden in der Umgebung siehst, hat mich das Thema gepackt.
Ist zwar schon etwas her, aber letztlich gibt es doch einen Erfolg zu vermelden: Viele Updates aller beteiligten Komponenten später funktioniert es jetzt bei mir ohne Umwege. Die Ursache war letztendlich eine längere Kette von kleinen Unzulänglichkeiten, und meine Konfiguration war eine von den Kombinationen, in der es zu einem Problem geworden ist.
Als nächstes würde ich gerne prüfen, ob es an JOGL oder OSM2World liegt - ich stelle dazu demnächst was zusammen. Danke für eure Geduld.
Dann habe ich Zeit, das Verfahren in Ruhe ordentlich zu implementieren.
