Что? У двух зданий из одинакового кирпича - один цвет. Только его и надо запомнить, а не получать разный и в любом случае неправильный RGB с их фотографий.
А при чём тут он?
Мониторы можно калибровать, если что. После этого цвета будут выглядеть одинаково.
Но это аргумент за то что никакого RGB в OSM быть не должно.
Ответьте на вопрос, какого цвета моя машина:
Пример:
То, что человек с пеной у рта доказывает, что это бирюзовый, для меня будет оставаться голубым. Также я не понимаю разницы между салатовым и зелёным, ну хоть тресни. Хотя я не дальтоник, R G и B различаю правильно.
А что скажете про дерево? (как правило, деревянные дома красят).
Впрочем, у нас сейчас модно и бетонные здания красить. Например так:
(тут даже я затрудняюсь тегировать 
)
В OSM такой подход just doesn’t work. Пока в тегах можно писать что угодно, там всё равно будут появляться цвета “морской волны в полнолуние”, как только юзер увидит, что цвет можно описывать словами.
При чём тут дерево?
А при чём тут крипич?
Просто RGB не нужно бездумно сувать где ему совсем не место.
Вот скажи мне, ты согласен с тем, что кремлевские стены красные, а дом Пашкова - белый?
Напомню, мы говорим о цветах фасадов зданий, а не о “цветах” линий метрополитена. Для последних RGB и стандарты имеют смысл. Они призваны обеспечить, что две схемы, напечатаные на бумаге пусть даже на разных принтерах, будут выглядеть одинаково.
Если же я задам RGB для фасада, я обратно от рендерилки его в жизни не получу. Потому что она исправит его в зависимости от освещения, погоды, падающих теней, и проч, и проч.
Всё написано в отквоченном выше.
Она исправит его именно так как его исправило бы освещение, погода и тени в реальном мире, так что получишь то что нужно. Только, повторюсь, ни в коем случае не из RGB, а из реального оттенка.
Начнем с того, что в любом движке фотореалистического рендеринга материалы описываются куда как сложнее, чем цветом рассеивания.
Другое дело, что в каком-то приближении вы можете воспринять цвета на сгенерированной картинке похожими на фотографические.
Потому что, как правило, большинство материалов зданий характеризуется на 99% именно этим диффузным цветом.
Алсо, пантон в общем случае в RGB не переводится.
По моему, это называется “серебристый металлик”.
Встречный вопрос: какое у нее RGB?
Что такое “реальный оттенок”?
Коллеги, мы решаем задачу помочь пользователям сопоставить карту с тем что он видит вокруг себя.
1 цвета на здание из 10-20 цветовой палитры для этого достаточно в 99.9% случаев, ИМХО.
Давайте не будем умножать сущности цветообозначений когда у нас ещё не везде лес нарисован.
Сейчас мы говорим только о нём.
Переводится всегда, насколько похожий будет цвет - другой вопрос.
Ответить то можно. Главное проблема в том, что ответы будут у разных людей разные. Более того - даже один и тот же человек один и тот же цвет будет воспринимать по разному в зависимости от окружения.
Повторю тут ссылку про это: http://www.psy.msu.ru/illusion/contrast.html
Спектр диффузного отражения, вестимо.
У дальтонизма, кроме экстремальных проявлений есть много промежуточных, более слабо выраженных.
Какой спектр у коричневого цвета?
Приложив к этой машине пантоновский веер, вы найдёте её цвет независимо от внешних условий и дальтонизма.
Такой, какой есть. Особенности зрения никак не касаются данных, вносимых в базу.