Я тоже думал о таком сравнении, но бросил затею. По пикселам ничего нельзя сравнивать, ибо результаты будут отличаться в разы только из-за разной толщины линий, разных иконок, разных шрифтов подписей и разных несплошных штриховок (болота, например). В городах у OSM будет значительно больше баллов только из-за пешеходных дорожек, ибо они толстые, неоднородные и рисуются аж до 13-го зума.
Была идея считать количество разных цветов, для которых в тайл попадают достаточно большие (>2x2px, например) области, залитые этим цветом. Так, для тайла, где есть фон, кусок landuse, кусок дороги и здания, это число будет равно 4, причём ни стили, ни иконки, ни антиалиасинг на это влиять не будут. Но это тоже очень слабая оценка, которая не посчитает количество домов в тайле, и будет выше только потому что дороги нарисованы разными цветами.
В общем - я бы для пиара такие сравнения не использовал, ибо есть единичная вероятность сесть в лужу. Алсо, нужна хоть какая-то оценка того, на сколько и в какую сторону врёт алгоритм по парам тайлов, одинаково хорошо обрисованных в osm и не-osm.
Единственное репрезентативное сравнение по растру которое мне пришло в голову - считать пустые (залитые ровно одним цветом) тайлы на достоточно большом зуме (16±) по всей площади страны. Не обязательно все, можно с каким-то шагом. Но это будет явно про сельскую местность, а не про города.
rumigu, я тебе писал на штосме и в личку но ты так и не ответил. Расскажи что ответили из geocaching.su, и что ты думаешь по поводу написать им в форум где обсуждают карты (http://www.geocaching.su/phorum/list.php?16), ибо там упоминаний я не нашёл, а геокешеры, особенно в свете инициативы по обрисовке тайников, должны о нём знать.