461

Вот генплан Светлогорска: http://www.gov39.ru/index.php?option=com_phocadownload&view=category&id=282&Itemid=145
По нему вполне можно границы сверить и расставить.

462

По генплану получается, что весь ГО - это город.

463

Проверяем релиз-кандидат Питера (пока естественно без пробок).
peirce.gis-lab.info/rc/OsmRuSPO.5.1.rc.rar

464

На кусок Благодатной забыли навесить opening_date/check_date, из-за чего он выпал из выгрузки. Скопировал пока с соседних.

465

Границы-то уже понаставлены всяческие, главное не путать мух с котлетами.
Что там есть населенный пункт, а что округ/городское поселение и всякие прочие образования?
Там есть и внутри Светлогорска поселки типа Отрадного. liosha, вот, всегда выступал против вложенных населенных пунктов.

Пока что получается, что “город Светлогорск” - это не населенный пункт, а городское поселение, включающее в себя различные населенные пункты.

466

Вот и не путайте мух с котлетами а населённые пункты с муниципальными образованиями. Есть городское поселение “город Светлогорск”, а есть населённый пункт “город Светлогорск”. Это разные сущности и обозначаются разными тегами.

467

Какие ваши доказательства?
По каким документам можно определить его границу?
А тут http://www.gov39.ru/index.php?option=com_phocadownload&view=category&id=282&Itemid=145 русским по белому написано “город Светлогорск” - не город. И никакого другого понятия "город Светлогорск"в документах нету. Это не я путаю, это бюрократы.

468

В генплане граница ГО и граница н.п - это одна и та же граница.

469

В состав городского поселения “город Светлогорск” входят поселки Отрадное, Городок. (Майский и Заречный)
Ну я-то всегда выступал за возможность вложенных населенных пунктов.

В Химках, бюрократы довели до конца - там не поселки, а микрораойны, вместо поселков, и даже кварталы вместо деревень. А тут вот - “поселок”, то есть н.п.

470

Поселок - вовсе не обязательно самостоятельный н.п.
Вообще, н.п оно или не н.п, должно определяться именно по генплану.

471

Слава Богу!
Значит возможны-таки вложенные населенные пункты?

Это, безусловно, производный документ. Есть устав и другие устанавливающие документы.
В 2011 году некоторые в некоторые документы вносили изменения и дополнения в связи с приведением в соответствие действующему законодательству Российской Федерации. Может что и поправили, но до этого - там бардак имел место. Принимали документы, отменяли чуть не по суду…
Что-то у меня не качается с работы http://www.svetlogorsk39.ru/power/svetlogorsk/Ustav_sv_g.rar

472

Не-а

Устав не имеет отношения к землепользованию. А н.п - понятие именно из него. И границы н.п официально должны устанавливаться именно генпланами.

473

Почитал тут: http://zakon.scli.ru/ru/legal_texts/list_statutes/printable.php?do4=document&id4=bca2884c-6703-48fc-bbd9-3ad73f3dbb5b
И впрямь теперь в округе всего один н.п.
Осталось просто на границу округа повесить тег place?

А что же такое “не самостоятельный н.п.”?

474

То же самое, что и “исторический сельсовет” :slight_smile:

475

Пересобрал. Проверяем:
peirce.gis-lab.info/rc/OsmRuSPO.5.1.rc.rar

476

А когда Московскую ждать? С мая уж много чего поменялось…

477

Мне кажется что должно быть два отношения:

  1. МО “Город Светлогорск”: name, boundary, admin_level
  2. Город “Светлогорск”: name, place, и пр.

В оба отношения могут входить одни и те же линии, обозначающие границу. Такое встречается довольно часто…

478

По Калининграду. Там очень тяжкий вопрос.
Времено вокруг Светлогорска и Балтийска выставил полигон с place=* и name=*
Все за и против предлогаю обсудить тут http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=213538#p213538

479

Что-то не видно изменений. Возможно, из-за давно прошедшего opening_date. Подправил согласно последним данным ГАТИ.

480

Меня самого этот вопрос очень интересует. :slight_smile: Надеюсь что скоро)

Если есть точечный place, то должен быть и полигональный. Это очень простой вопрос. Вопрос может быть - где именно он должен проходить.

оч. хорошо, ждем пересборки карты.