62

уходим в сторону, на самом деле важно понимать в том числе абсурдность заявлений о том, что ОСМ находится под исключительно британской юрисдикцией - вот подтверждение факта того, что в ОСМ признаются как минимум локальные законы США: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Digital_Millenium_Copyright_Act_Notice
в цитате я понимаю болд (несогласных прошу меня аргументированно поправить) как “не знал и не имел никаких значимых оснований полагать”, прошу обратить внимание, в контексте такой версии перевода выше предложенный тег “legal=no” перестает быть бесполезным и является явным доказательством того, что “значимые основания полагать” (о несоответствии информации закону) у обвиняемого таки были. так же прошу обратить внимание, факт “наличия оснований полагать” для рускоговорящих доказуем уже через публикацию здесь сообщения типа “Фигня в том что никто на самом деле толком не знает, что законно а что нет” (если мало - здесь нетрудно найти достаточно подробный анализ законодательства РФ), для любого подписанного на рассылку англоговорящего - через наличие англоязычных обсуждений кляуз на милитари в листе рассылки.

Предлагаю не терять здесь время на казуистику британского права, детали/нюансы обсуждать бесполезно, т.к. очевидно, что относительно деталей никто никому ничего доказать не сможет.
Взамен этого предлагаю принять как факт существование возможности для сомнений: “мнение об абсолютной легитимности публикации сведений о российских режимных и стратегических объектах с точки зрения законодательства Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии не основано на фактах, не подтверждено никакими документами и вызывает обоснованные сомнения.”. С моей точки зрения уже этого вполне хватает, чтобы применить достаточно явно изложенный в http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5257 принцип: “даже малейшая угроза относительно возможности судебного преследования по факту (возможно, незаконного) добавления данных является основанием для отнесения деятельности по внесению таких данных к категории “вандализм””.

а-ааа вот как, дело было в личных оскорблениях!
я один реально не могу асилить местные обычаи общения, почему “хомячки”, “лемминги”, “красавцы” и даже “п…сы” - это не “личные оскорбления”, а ответная реплика “Это мне? Льстите… (Вы мужчин очень любите?)” - объявляется “перебором” и основанием закрытия темы? видимо, как личное оскорбление?
поправьте меня, если я неверно понимаю, всех своих оппонентов здесь вполне допустимо называть (к примеру) “п…сами”, это не будет признано личным оскорблением т.к. адресовано неопределенной группе лиц, а если кого-то конкретно отдельно взятого “хомячком” или “п…сом” назвать - это уже личное оскорбление?