Юридический статус Osm в России

Ezhick · 2010-03-22T05:34:58.000Z

Ок, я готов взять на себя и физлиц, и коммерсов. Адресат - все, кто каким-то боком тут причастен. Доеду до работы - пороюсь в постановлениях, посмотрим чьи полномочия пересекаются с нашими вопросами.

coolkaas · 2010-03-22T07:04:57.000Z

Провинциал, конечно, это очень важный вопрос. И ты очень здорово придумал, что начинать надо с простых, основополагающих вопросов. И потом, как по лесенке двигаться дальше.
И что еще хорошо - постановка вопроса без лишних слов и кудрявостей, чем проще и прямее слова, тем меньше вероятности виляния одним местом при ответе может Ежик что добавит-поправить, но по мне - всё отлично.
Чем короче, тем лучше. Меньше интерпретаций будет ненужных.

Ezhick · 2010-03-22T07:20:53.000Z

У Ёжика к тексту замечаний нет, текст отличный! Я ща пороюсь в нормативке о структуре федеральных органов и составлю списочек получателей запроса. Хочется окучить всех сразу

Ezhick · 2010-03-22T08:38:25.000Z

Вот такой набор органов. Учитывая, что запрос из министерства скорее всего спустят в подведомственную службу, запрос в министерство и службу стоит писать разным лицам. Запросы в разные службы может писать одно лицо.

Минэкономразвития РФ
http://www.economy.gov.ru/minec/references/reception/
Росреестр
http://www.rosreestr.ru/contacts/quest/

Минкомсвязь России
http://minkomsvjaz.ru/ministry/contacts/questioner/
Роскомнадзор
http://www.rsoc.ru/treatments/
Роспечать
http://www.fapmc.ru/statements/ask/

Ezhick · 2010-03-22T09:15:27.000Z

Во чо нарыл:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/Kremlin_authorisation-English.pdf

Ezhick · 2010-03-22T13:44:12.000Z

Этта, немножко подумал и понял что для первого запроса в том виде, в котором он задается, Минэкономразвития и Росеестр не в тему. Остаются только
Минкомсвязь России
http://minkomsvjaz.ru/ministry/contacts/questioner/
Роскомнадзор
http://www.rsoc.ru/treatments/
Роспечать
http://www.fapmc.ru/statements/ask/

Для запроса от имени физика текст будет выглядеть так:

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Конституции РФ: “Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом…”.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 149-ФЗ ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ И О ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ
“Граждане (физические лица) … вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.”

Прошу вас разъяснить, допустимо ли на территории РФ использование гражданами данных, полученных с сайтов, находящихся вне зоны RU и/или вне территории РФ, на условиях лицензии CC-BY-SA (описание лицензии можно посмотреть по адресу http://ru.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons)).

Если подобные действия для граждан недопустимы, то прошу указать действующие законодательные нормы, на основании которых сделаны такие выводы.

Ответ прошу направить в предусмотренные законодательством сроки по адресу:

AMDmi3 · 2010-03-22T13:54:33.000Z

Ezhick:

У яндекса лицензии на картографию скорее всего нет

Точно нет.

Ezhick · 2010-03-22T15:02:38.000Z

Ezhick:

Во чо нарыл:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/Kremlin_authorisation-English.pdf

А вот на эту тему я отправил Президенту вопросец:

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вопрос к вам как к наиболее высокопоставленному юристу в РФ.

В настоящий момент в мире все большую популярность в сфере авторского права и интеллектуальной собственности приобретают лицензии, составленные не государством, а сформулированные самими пользователями этих лицензий. В частности, лицензий семейства Creative Commons (http://ru.wikipedia.org/wiki/Лицензии_Creative_Commons)ю

Данные лицензии являются удобным инструментом для авторов объектов интеллектуальной собственности для определения в вариантов использования их произведений, их преимуществом является доступность текстов, делающая условия лицензии понятными даже для неспециалиста.

Руководитель Вашей пресс-службы госпожа Тимакова в переписке с участниками проекта Wikipedia подтвердила (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/Kremlin_authorisation-English.pdf ), что материалы с сайта kremlin.ru фактически распространяются именно по такой лицензии, однако юридически закрепить на сайте применение этой лицензии не представляется возможным в связи с тем, что она не подтверждена действующим российским законодательством, то есть даже на сайте Главы государства применить данную прогрессивную лицензию не удалось.

В данный момент лицензии Creative Commons используются в более чем 50 странах и нигде они не закреплены на законодательном уровне, однако это не препятствует их применению.

Считаете ли вы допустимым использование на территории РФ гражданами, юридическими лицами и органами государственной власти и местного самоуправления лицензий семейства Creative Commons (http://ru.wikipedia.org/wiki/Лицензии_Creative_Commons)?

Будет ли для указанных лиц использование такой лицензии достаточным правовым подтверждением их прав на использование объекта интеллектуальной собственности в случае проверки их деятельности надзорными или правоохранительными органами?

Ezhick · 2010-03-22T15:04:17.000Z

AMDmi3:

Ezhick:

У яндекса лицензии на картографию скорее всего нет

Точно нет.

И это радует. Ща найдем у кого про это спросить. Ибо пофиг на ответ - либо нам скажут, что лицензия не нужна, либо скажут что нужна и юристы Яндекса без нашего участия займутся доказыванием, что не нужна

Hind · 2010-03-22T15:24:43.000Z

Яндекс не рисует карты же.

Ezhick · 2010-03-22T15:50:18.000Z

Hind: смотри пост с ответом Росреестра про ГИС.

Garikk · 2010-03-22T19:37:49.000Z

Вполне возможно что яндексу достаточно договора с конторой-владельцем лицензии

AkMeR · 2010-03-22T19:50:24.000Z

AMDmi3:

Ezhick:

У яндекса лицензии на картографию скорее всего нет

Точно нет.

Интересно, с чего такая уверенность?
Насколько я знаю, есть у них и лицензия и первый отдел

Ребят! Сходите кто-нибудь на Я.Субботник грядущий, расспросите их поподробней насчет наличия у них лицензий на картографическую деятельность?

AMDmi3 · 2010-03-22T19:58:03.000Z

AkMeR:

Интересно, с чего такая уверенность?

Потому что я работаю в Яндексе и спросил в рассылке картёжников.

AkMeR · 2010-03-22T19:59:58.000Z

AMDmi3:

AkMeR:

Интересно, с чего такая уверенность?

Потому что я работаю в Яндексе и спросил в рассылке картёжников.

Хммм… Тогда вообще все интересно получается.

AkMeR · 2010-03-22T20:07:16.000Z

Ezhick:

Hind: смотри пост с ответом Росреестра про ГИС.

Кстати, на гис-лабе однажды активно обсуждалось, что же такое это загадочное “ГИС”. Особенно интересен последний коммент от Enzo.

Ezhick · 2010-03-22T20:11:54.000Z

Garikk:

Вполне возможно что яндексу достаточно договора с конторой-владельцем лицензии

Это как? Всем нужна лицензия, а им достаточно договора? Прелестно!

Ezhick · 2010-03-22T20:13:11.000Z

AkMeR:

Ezhick:

Hind: смотри пост с ответом Росреестра про ГИС.

Кстати, на гис-лабе однажды активно обсуждалось, что же такое это загадочное “ГИС”. Особенно интересен последний коммент от Enzo.

Не интересен, ибо к делу неподшиваем. Бумажка нужна.

Garikk · 2010-03-22T20:25:04.000Z

Ezhick:

Garikk:

Вполне возможно что яндексу достаточно договора с конторой-владельцем лицензии

Это как? Всем нужна лицензия, а им достаточно договора? Прелестно!

Ну… (я сейчас только предположения высказываю)… например юридически, они например могут только предоставлять хостинг-площадку для конторы-обладателя лицензии, и какието свои данные. Т.е. дефакто они не занимаются картографией. А просто предоставляют доступ к стороннему сервису (где всё лицензировано) со своими данными.

Также как, для постройки дома (ведь тоже требуется лицензия), вы можете нанять субподрядчика обладателя лицензии, а на доме написать “Этот дом построил Я” (и мелкими буквами подрядчика и его лицензию).

В принципе, я думаю тут тот же прицип.

AMDmi3 · 2010-03-22T20:33:24.000Z

Давайте конкретные вопросы, я спрошу у руководителя Я.карт.