По подстанциям СТП ЛО ничем не отличается от полной схемы ленэнерго (имхо)
http://arch.lenobl.ru/programm/zona_plan/stplo (проекция ГК6, ну или UTM36 тоже пойдет).
По ЛЭП и их названиям действительно есть кое-что в кадастре, но не густо.
35+ просеки хорошо видны на Sentinel.
Я правильно понял, что на этой карте ЛЭП без voltage - это и не ЛЭП вовсе?
Нет, они блекло зелёные должны быть на 10 зуме.
Что-то я ни одной в Подмосковье не вижу.
А так был бы вполне сносный валидатор “поставь пропущенное напряжение на огрызок ЛЭП”.
И прочую инфраструктуру (station, substation) тоже хорошо б видеть.
Да, действительно, я забыл включить слой с линиями без напряжения. Поправил.
(station, substation) добавить можно.
П.С. Так что просьба обновить у себя линк, я там заменил api-key.
freeExec, спасибо. Как-нибудь на досуге подрисую окрестности…
У меня вопрос не в тему. Аккаунт на openmtbmap есть у кого-нибудь? Гадкий немец хочет 20 евров за то, что он умеет пользоваться mkgmap’ом (а не менее гадкий garmin 64 последнее время “не ест” некоторые карты…).
Вероятно, да. В его “братьев” Fenix и Tactix - точно можно. http://www.gmaptool.eu/en/content/maps-garmin-fenix
Хм, GPS вокруг Кремля глушат.
Не “глушат” а спуфят. Пятна от этого спуфинга (они характерно чуть вытянутой формы) можно увидеть рядом с ВПП Внуково на слое треков в НЯК.
Хватит балаболить, покажите сырые данные, лучше всего с трехсистемного
китайского приемника u-blox m8n.
такой стоит в quatix-3?
гармин не пойдет почти никакой. Я про устройства такого типа
https://ru.aliexpress.com/store/product/uBlox-M8N-GPS-With-Compass-For-APM-2-6-APM2-8-For-Quadcopter-Helicopter-Mulitcopter/1291582_32279596644.html
В котором даже индикация есть
Жаль, что я не в Москве - давно бы записал.
Bondar Bohdan, мне интересно ваше мнение, но, большая просьба, впредь не выражать его таким образом
gryphon, он почти всем такое пишет (особенно, если ему отвечать), я его личные сообщения отправляю в мусор не читая.
Как же у меня подгорает, когда линии административных границ режут, чтобы использовать их в качестве сегмента мультиполигона леса. Или просто включают в мультиполигон леса существующие. Когда нужно детализировать границы леса, любое изменение таких общих точек одновременно затрагивает две сущности: лес и границу.
Вроде хотели подкорректировать контуры леса а меняем границы…
Я бы вообще запретил включать линию в участники отношения мультиполигон типа “лес” (и наверное ряда других) линию, которая уже является участником отношения типа “граница” (какая бы она не была).
Если объект входит в описание границ, то включать его в отношения границ вполне естественно и уточнение объекта конечно должно при этом менять границы. Если же он не входит в описание - тогде конечно включение его туда будет ошибкой.