Le problème du site web qui ne fournit pas la fonction qu’un visiteur en attend, est un faux problème.
Quand un internaute ne trouve pas / plus le service qu’il attend d’un site, il passe au suivant sur sa liste et le problème reste en l’état pour le site en question. L’internaute, lui, continue d’avancer.
En ce qui concerne le site osm.org, qu’il soit la vitrine d’une base de données passe. Il serait plus « honnête » de l’écrire sur le produit, mais bon…
Par contre, là où je ne comprends pas la démarche, c’est lorsque OSM fait en sorte que des Plugin / Composant / Add-on de CMS connus permettent d’afficher des cartes sans qu’on puisse définir un point / des points qui intéressent l’utilisateur pour illustrer un article par exemple. Sans que ces points soient préalablement définis en amont par le travail de cartographie !
Là j’avoue que la « nécessité d’être présent » sous le nom d’OSM au travers de ces plugins sans avertir les utilisateurs « qu’ils sont prisonniers du contenu », cela m’échappe complètement.
Soit il faut l’écrire en clair, soit il faut limiter la distribution de ces Plugin / Composant / Add-on à des entreprises informatiques, soit il faut cesser d’apparaître en tant qu’OSM.
Mais laisser les choses en l’état, c’est jouer définitivement contre vous-même.
Qu’OSM ne dispose pas des ressources en interne pour « commercialiser son savoir »
OU qu’elle ne veuille pas le faire
OU qu’elle cherche des raisons injustifiables pour nier que le Marché attend d’OSM une alternative à GMaps, alors qu’elle a qch à offrir (quand bien même différent de GMaps),
Etc…
Tout ceci DOIT vous pousser à poser clairement le problème, parce que tant que vous le poserez pas clairement vous ne pourrez résoudre le problème auquel vous devez faire face :
Pourquoi cherchez-vous à vous faire connaître à travers un site web ou des Plugin / Composant / Add-on si vous ne permettez pas à vos « potentiels utilisateurs » d’utiliser à leur guise vos supports ?