OSM Map versus competitors / grabbing new users right now

Now that it’s somewhat clearer what you’re saying, perhaps an example would help. Here is some data in OSM:

and here is the same area in Google Maps:

One of those is more useful to me than the other one - it shows signed walking routes, woodland, grassland, heathland, various historical “war department” markers, and lots of other things. The other does not, but it does tell me that there is typically “Light Traffic in this area” :slight_smile:

6 Likes

I can’t speak for anyone else, but the reason I don’t spend more time on making osm.org awesome isn’t due to lack of ideas, or a lack of understanding of the potential user base. It’s simply a lack of spare time.

I would absolutely love to move osm.org to vector tiles. I think it would be a leap ahead in usability for mappers and casual users alike. It would help attract new contributors, which is a massive part of what osm.org should be there for. But it would take a whole bunch of time, and I have to earn a living. If someone were to pay me to do it, I would!

13 Likes

For parties interested, there are several different implementations of vector tiles, see e.g. Vector tiles - OpenStreetMap Wiki, so anybody is free to try them out and use them.

It is just that they use different URL and not osm.org one (related ticket for that is: Host vector tiles generated by tilemaker · Issue #565 · openstreetmap/operations · GitHub)

2 Likes

Someone pay Richard please :partying_face:

6 Likes

Never worry the user with relevant details, right?

Too much detail might confuse the user :laughing:

In some ways, I think this is the actual problem with the current set up on osm.org.

The osm.org site is kind of Schrödinger map: it both is and isn’t a website for using OSM-derived data.

It provides enough (sometimes more than enough!) detail via the default (Carto) map that casual users think it is a mapping website; whilst also not providing the rich mapping features one might expect from a fully fledged competitor to Google/Bing etc.

To avoid this confusion, it should either be clear on osm.org that it is purely a tool for editing the OSM database, or the site should be developed (though by whom?) into a feature-rich front end of the database.

2 Likes

Le problème du site web qui ne fournit pas la fonction qu’un visiteur en attend, est un faux problème.

Quand un internaute ne trouve pas / plus le service qu’il attend d’un site, il passe au suivant sur sa liste et le problème reste en l’état pour le site en question. L’internaute, lui, continue d’avancer.

En ce qui concerne le site osm.org, qu’il soit la vitrine d’une base de données passe. Il serait plus « honnête » de l’écrire sur le produit, mais bon…

Par contre, là où je ne comprends pas la démarche, c’est lorsque OSM fait en sorte que des Plugin / Composant / Add-on de CMS connus permettent d’afficher des cartes sans qu’on puisse définir un point / des points qui intéressent l’utilisateur pour illustrer un article par exemple. Sans que ces points soient préalablement définis en amont par le travail de cartographie !

Là j’avoue que la « nécessité d’être présent » sous le nom d’OSM au travers de ces plugins sans avertir les utilisateurs « qu’ils sont prisonniers du contenu », cela m’échappe complètement.

Soit il faut l’écrire en clair, soit il faut limiter la distribution de ces Plugin / Composant / Add-on à des entreprises informatiques, soit il faut cesser d’apparaître en tant qu’OSM.

Mais laisser les choses en l’état, c’est jouer définitivement contre vous-même.

Qu’OSM ne dispose pas des ressources en interne pour « commercialiser son savoir »

OU qu’elle ne veuille pas le faire

OU qu’elle cherche des raisons injustifiables pour nier que le Marché attend d’OSM une alternative à GMaps, alors qu’elle a qch à offrir (quand bien même différent de GMaps),

Etc…

Tout ceci DOIT vous pousser à poser clairement le problème, parce que tant que vous le poserez pas clairement vous ne pourrez résoudre le problème auquel vous devez faire face :

Pourquoi cherchez-vous à vous faire connaître à travers un site web ou des Plugin / Composant / Add-on si vous ne permettez pas à vos « potentiels utilisateurs » d’utiliser à leur guise vos supports ?

image001.jpg

1 Like

@LSWKER , comme vous semblez l’avoir compris, openstreetmap n’est pas la carte que l’on peut voir et utiliser sur le site openstreetmap.org mais une base de données du monde réel open source. Ces données sont utilisées par toutes sortes de tirces parties comme les humanitaires, les Nations Unies, des utilisateurs de systèmes d’information géographiques, Strava, des applications de téléphones portables offine, etc.

Ceci dit, comme l’a dit @SimonPoole , cela ne signifie pas que le site openstreetmap.org refuse l’idée de constituer une alternative à Google maps. En fait, je connais de nombreuses personnes qui utilisent la page OSM pour rechercher des lieux-dits ou des points d’intérrêt que l’on ne trouve pas sur gmaps.

En l’état, le site est un compromis.

1 Like