OSM-Inspector; Problem mit Multipolygon-View

SunCobalt · 2011-03-29T13:29:09.000Z

und ich dachte, das die Ansicht ist ein Projekt für moderne Kunst

hurdygurdyman · 2011-03-29T13:32:06.000Z

Danke SunCobalt,
so weiß ich wenigstens wie es aussieht…

Lass mich raten:
Grün=ok; rot=wastun?

mdk · 2011-03-29T13:37:18.000Z

Nein,

grün=boundaries,
rot=“Invalid Geometry” oder “Ring not closed”
blau=“Context” (kommt zum Glück erst, wenn man näher ran zoomt)

Grüsse

mdk

mdk · 2011-03-29T13:46:13.000Z

SunCobalt:

und ich dachte, das die Ansicht ist ein Projekt für moderne Kunst

Es geht auch schlimmer. Dieser Ausschnitt enthält beispielsweise maximale Informationen

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=11.12000&lat=46.16307&zoom=10&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,touching_inner_rings_hull,touching_inner_rings,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags,multipolygons_type_is_boundary,type_is_boundary,ways,role_markers,way_end_nodes,way_nodes

Grüsse

mdk

SunCobalt · 2011-03-29T13:47:35.000Z

anbei findest Du die Legende

hurdygurdyman · 2011-03-29T15:22:52.000Z

Nochmals Danke,

war wohl ein Rechnerproblem (Arbeitsplatz).

Aber da muss man erst mal durchblicken…
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=7.95255&lat=48.26790&zoom=10&opacity=0.70&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,touching_inner_rings_hull,touching_inner_rings,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags,multipolygons_type_is_boundary,type_is_boundary,ways,role_markers,way_end_nodes,way_nodes

Es gibt viel zu tun…

hurdygurdyman · 2011-03-30T19:15:48.000Z

Habe mal angefangen…
und dabei begonnen, meine französischen Nachbarn zu bedauern:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=7.80957&lat=48.43464&zoom=9&opacity=0.50&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,touching_inner_rings_hull,touching_inner_rings,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags,multipolygons_type_is_boundary,type_is_boundary,ways,role_markers,way_end_nodes,way_nodes

Auf unserer Seite der Grenze gibt’s aber auch 'ne Menge Arbeit, was zeigt, dass der Umgang mit MP’s nicht jedermann’s Sache ist. Wie einer meiner Vorredner schon sagte:
…Kunst…

SunCobalt · 2011-03-30T19:36:16.000Z

fast 90.000 mal wird ein MP als type=boundary bezeichnet…Vielleicht wäre es einfacher, eine Relation mit diesem Tag implizit als MP zu behandeln statt es als Fehler zu bezeichnen.

chris66 · 2011-03-30T19:45:39.000Z

Hmmm, Context kapiere ich nicht und dass er eine Warnung bei Grenzen ausgibt die als type=boundary getaggt sind
find ich nicht gut, ebenso dass er touching inner rings als Fehler ausgibt.

Werde dann meine Stadt mal fehlerfrei machen.

SunCobalt · 2011-03-30T19:50:36.000Z

lt. deutscher Wiki Seite sollen die als type=multipolygon gekennzeichnet werden. Wobei ich wenig mit Grenzen mache und das nur deswegen schlecht finde, weil es irgendwie blöd ist einen Tag als falsch zu bezeichnen, der 90.000 mal benutzt wird.

chris66 · 2011-03-30T20:06:51.000Z

Ebend. Immerhin war type=boundary zuerst da, und Members wie admin_centre und subarea kann man nicht zu MPs hinzufügen
(da sind nur inner und outer erlaubt).

SunCobalt · 2011-03-30T20:12:44.000Z

nichtmal inner und outer sollen laut der Wiki-Seite verwendet werden. Hat nur niemand den JOSM Entwicklern gesagt, JOSM meckert. Irgendwie noch nicht so befriedigend, dass ich jetzt meine paar Grenzen von type boundary in multipolygon aendern wuerde.

aighes · 2011-03-30T20:39:20.000Z

@chris: Ich hab context so verstanden, dass man damit das komplette MP sieht und nicht nur die fehlerhafte Stelle.

hurdygurdyman · 2011-03-31T06:38:07.000Z

Da wäre es doch sinnvoll, die Geofabrik zu informieren, da die Wiki boundary zulässt.

Wer hat Kontakt?
Oder liest die geofabrik mit?

chris66 · 2011-03-31T09:35:38.000Z

hurdygurdyman:

Wer hat Kontakt?
Oder liest die geofabrik mit?

Die lesen mehr auf der Liste mit, so dass ich die Änderungswünsche mal dort beschrieben habe.

hurdygurdyman · 2011-03-31T10:24:16.000Z

chris66:

hurdygurdyman:

Wer hat Kontakt?
Oder liest die geofabrik mit?

Die lesen mehr auf der Liste mit, so dass ich die Änderungswünsche mal dort beschrieben habe.

Danke Chris,
habe mal da reingeschaut (,obwohl die Liste nicht so mein Ding ist). Die heben auf die simple features ab, was für mich als Standard nachvollziehbar ist, welche aber bei uns keine Anwendung finden. Aber das hatten wir ja schon mal…

hurdygurdyman · 2011-04-15T11:13:27.000Z

Muss das nochmal rauskramen, obwohl es mit der Ansicht selbst nichts zu tun hat.
Guten Mutes wollte ich reparieren:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=7.86612&lat=48.26635&zoom=12&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,touching_inner_rings_hull,touching_inner_rings,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags,ways,role_markers,way_end_nodes,way_nodes

Bringt “invalid geometry”. Ich find nix

Der Relation Analyzer sagt auch, dass alles ok ist
http://ra.osmsurround.org/analyze.jsp?relationId=131849

Und jetzt??

kellerma · 2011-04-15T11:22:40.000Z

Hi,

möglicherweise wird Weg: 93751425 (landuse = meadow) sowie Weg: 23911524 (landuse = farmland) bemängelt (?)

Ciao,
Frank

hurdygurdyman · 2011-04-15T11:27:21.000Z

kellerma:

Hi,

möglicherweise wird Weg: 93751425 (landuse = meadow) sowie Weg: 23911524 (landuse = farmland) bemängelt (?)

Ciao,
Frank

Kannst du mir auch den Grund dafür nennen? Es ist doch wohl normal, dass in einem Wald Wiesen und Äcker liegen, oder?

kellerma · 2011-04-15T11:38:43.000Z

Hi,

hast Du Dir die Wege einmal genau angeschaut?

Sie liegen genau uebereinander, sprich sie verwenden die selben Knoten.

Ciao,
Frank