scheinbar hat der user Miple alle ortsteil grenzrelationen von stuhr gelöscht; hier ein changeset http://www.openstreetmap.org/changeset/19738198
oder kann auch sein das er nur die grenz ways gelöscht hat.
ist mir hierrüber aufgefall http://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/?zoom=12&lat=53.00378&lon=8.7309&layers=BTT
hab ihn selber noch nicht angeschrieben
Müsste wieder passen. Ich habe es wiederhergestellt bevor es Konflikte o.ä. gibt. Es waren nur die Wege gelöscht, die Relationen existierten noch.
Folgende Relation kommt mir aber komisch vor (historischer Kreis, unpassende Tags): http://www.openstreetmap.org/relation/2732622/history#map=11/52.8880/8.8261
Edit: Mapper kontaktiert.
Ich war der Übeltäter, bitte entschuldigt meine voreilige Löschaktion.
Auf die Idee bin ich gekommen, weil es den Landkreis Syke seit Jahrzehnten nicht mehr gibt …
Ich habe danach gesucht, wie man die historische Grenze erhalten könnte: boundary=historic wäre hier wohl richtig. http://taginfo.openstreetmap.org/tags/boundary=historic
Die kommt mir auch seltsam vor. Wenn es eine solche Grenze nicht mehr gibt, sollte sie nicht als boundary=administrative getaggt sein, und mit einem admin_level=11 auch nicht.
und, geändert?
nee: aber nu.
Gruss
walter
Ne, macht keinen Spaß am Smartphone irgendetwas zu editieren 
thx
ok, macht nix
gruss
walter
wie ist das denn mit den jetzt grade am 1.1. aufgelösten samtgemeinden/gemeindeverbünden? müsste man da auch boundary=historic machen? weil wenn ja, wäre das bestimmt eine größere aufgabe, weil glaub ich bisher immer so umgetaggt wurde, nur auf adminlevel=11 oder so.
so steht es auch im wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:boundary%3Dadministrative#Kommunale_Ebene_-Ortsteile-_admin_level.3D9-11
“admin_level=11 kann bei Bedarf für eine weitere administrative, meist nur statistische oder historische Einteilung hinzugefügt werden.”
wäre aber auch für boundary=historic und mit irgendwas das den damaligen status angebiet boundary=historic + historic_admin_level=7 ??