Also Hinterher splitten geht nicht. Der Service funktioniert so, dass man eine osm-Datei mit Polygonen hochlädt und der Server macht aus einem Polygon ein Tortenstück.
Wie häufig würdet ihr die Stücke teilen? Dann kann ich einen neuen Kuchen backen 
Stellt sich die Frage: Wie weit wollen wir beim Mapping runtergehen? Gebäude? Oder nur den TIGER korrigieren?
Für’s Gebäudemapping darfst du Cheyenne ruhig in einen 10x10 Raster aufteilen… (bzw als Kachelung: 10x - 20y) (je schneller jemand einen Cluster fertig hat, desto mehr spornt das an…)
Und wenn man sich die “Blocks” ansieht - da ist schon einiges an Arbeit drin (auch wenn der Großteil Parklplätze sind… )
Ich hab es jetzt mal feiner gemacht. Prioritäten würde ich erstmal auf Straßen “schieben”, Flüsse, etc. setzen. Für Gebäude wäre es sicher besser einen separaten Kuchen zu machen.
Ohne hier den Spielverderber machen zu wollen: warum gerade Wyoming, den Staat mit der zweitniedrigsten Bevölkerungsdichte vor Alaska?
Harald.
Meine Idee war: Ein Staat mit geringer Bevölkerungsdichte hat weniger Mapper und somit mehr unbearbeitete TIGER-Daten. Utah gab es schon als Cake, da hab ich einen angrenzenden Staat genommen. Colorado wäre noch in der Hinterhand, wenn Wyoming fertig ist.
Wenn die Idee blöd ist und es deiner Meinung nach sinnvollere Staaten gibt, mir ist es letztlich egal.
Ja, ist halt ein Zwiespalt: entweder man nimmt dünn besiedelte Gegenden, weil dort am meisten zu tun ist und es am wenigsten wahrscheinlich ist, dass es sonst jemand macht. Oder man nimmt eine dicht besiedelte Gegend mit vielen Datenkonsumenten und potentiellen Mappern. Ich weiß auch nicht, was besser ist.
Ach ich glaube da macht es die Mischung Letzten Endes ist es auch ein wenig Glück, ob sich jemand hinterher motiviert sieht da weiter zu machen (etwa weil ein Stückchen fehlt). Hier in MV hat es eigentlich ganz gut geklappt 
Ein Punkt der mir gerade noch auffällt: Wie soll mit den vielen tiger:* Tags umgegangen werden? Auch die Wiki-Seite zum Tiger-fixup sagt da nichts explizites.
Der Umgang mit dem tiger:reviewed tag ist einfach: Wenn du meinst, dass das Objekt jetzt so ok ist, weil Du z.B. die Lage nach dem Luftbild korrigiert, die Strassenklasse nach dem Luftbild sinnvoll eingeschätzt, den Strassennamen mit den TIGER 2012 Daten abgestimmt und auf offensichtliche Tippfehler beim Erstellen der TIGER-Daten geprüft hast, dann entfernst Du diesen Tag, sonst nicht. Bei den übrigen tiger:* Tags wirft JOSM in den neueren Versionen alle diejenigen weg, die vollkommen sinnlos sind. Übrig bleiben z.B. die tiger:zip_* Tags; wenn Du bei denen mehrere an einem Objekt findest, also soawas wie tiger:zip_left=12345, tiger:zip_left_1=12345, tiger:zip_left_2=12345 und die Werte überall gleich sind, dann wirfst Du die mit _1 etc. hintendran weg, so dass im Beispiel nur tiger:zip_left=12345 übrig bleibt.
hi,
kann mir bitte jemand mal den funktionierenden Link zum Tiger WMS/TMS nennen (den für 2011/2012)?
Ich hab zwar in den Tiefen des Wikis diesen “tms[19]:http://{switch:a,b,c}.tile.openstreetmap.us/tiger2012_roads/{zoom}/{x}/{y}.png]” gefunden, aber da kommt in Josm nur ne graue Fläche.
Danke und Gruss
walter
Hallo, wenn man in JOSM in den Einstellungen der Hintergrundebenen die Standardeinträge aktualisiert, steht ein Eintrag “OSM US TIGER 2012 Roads Overlay” zur Verfügung.
Der Link ist “tms[16,19]:http://{switch:a,b,c}.tile.openstreetmap.us/tiger2012_roads_expanded/{zoom}/{x}/{y}.png”
Gruß, Andreas
Die Wikimedia Deutschland bietet an in Berlin ihre Räumlichkeiten/Snacks zu Verfügung zu stellen. Es müsste allerdings jemand von uns den Koordinator spielen. Gibt es da Interesse?
Vielleicht wäre die Frage auf einer lokalen Mailingliste und/oder Wikiseite besser plaziert. Die meisten, die hier mitlesen, wohnen nicht in Berlin (ebensowenig wie in Dessau) oder Umgebung. Ich kann mich in den letzten Monaten tatsächlich an keinen einzigen Teilnehmer dieses Forums erinnern, der sich als Berliner zu erkennen gegeben hat.
Teilnehmer != Poster
Mea culpa - Du hast völlig recht. Aber der ist ja auch schon wieder weg.
Der Vollständigkeit halber: Jemand von Skobbler hatte sich auch einmal hierher verlaufen, aber von dem würde ich keine Hilfe erwarten.
Danke!
Ich hab auch noch den nicht so schönen “TIGER 2011” im Angebot:
wms:http://tigerweb.geo.census.gov/arcgis/services/tigerWMS/MapServer/WMSServer?FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&Layers=Primary Roads,Primary Roads Labels,Secondary Roads,Secondary Roads Labels,Local Roads,Local Roads Labels,Railroads,Railroads Labels&STYLES=default,default,default,default,default,default,default,default&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
Naja, ich hab das in den letzten Monaten min. 2x indirekt gepostet, weil ich bin nicht der Freund, der sich unötig Ortsschilder umhängt.
Habe es auch auf TALK-DE gepostet (mit bitte auf weiterleitung an Berliner Liste) sowie auch Twitter. Spontan würde ich aber vermuten, dass es niemanden gibt, der so kurzfristig etwas parallel zu Potsdam auf die Beine stellen möchte.
Ich hab mal auf @talk nachgefragt, wie man mit den tiger:-Tags umgehen soll. Im Großen und Ganzen war die Meinung die, dass der ganze ID-Kram weg kann, da ein Nutzen durch mergen/trennen von Straßen nicht mehr wirklich gegeben ist. Die tiger:name-Tags können auch weg, wenn name=* vorhanden ist. tiger:cfcc ist quasi die Straßenklassifizierung. Die ist vor allem bei track/service nicht wirklich gut, sodass man mit dem Luftbild bessere Ergebnisse erzielen kann. Das Tag kann auch weg.
Bleiben im Prinzip noch tiger:zip*, tiger:reviewed und tiger:county. Manche sagen kann auch alles weg, manche setzen tiger:reviewed=position, wenn sie nicht vor Ort waren, tiger:county kann wohl auch weg, wenn die Grenzrelation des County vorhanden ist. Diejenigen, die alles entfernen, setzen in der Regel ein source=TIGER 2005, das erkennbar bleibt wo der Weg mal herkam.
Auf @talk: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-November/065233.html