Ни в коем случае. Я говорю именно об имущественных авторских правах. Неимущественные авторские права (право называться “автором” и право на защиту доброго имени) как известно являются неотчуждаемыми. Беспокоиться о них нет необходимости.
Имя, следующее за знаком охраны копирайта указывает именно держателя права на интеллектуальную собственность, это совсем не обязательно “автор”.
Да, про это умные люди много писали два года назад.
Какую базу? Является ли она результатом творческой деятельности по отбору элементов базы? Если не является – содержит ли больше десяти тысяч записей?
Как переработаете? Дал ли автор на это разрешение? Спросите ли согласия у автора, если он его не давал?
Haserbaba, теперь ты путаешь имущественные права (в частности право распоряжаться произведением), и неимущественные (право называться автором).
Вот это совершенно точно неправильно. ГК говорит нам (1257):
Большую часть этих тайлов Зверик даже не разу не видел. Тайлы созданы творческим трудом не только Зверика, но и всех осмеров. Поэтому единственным автором тайлов Зверик называться не может. Это моя принципиальная позиция.
Возможно, к Зверику перешло право право распоряжаться работой (т.е. на интеллектуальную собственность), потому что ему его передает лицензия ODBL.
Чем-то нездоровым, жутко бессмысленным, извращённым веет от причин, порождающих необходимость создания и обсуждения подобных тем. На это люди тратят своё время и мысли.
P.S. Не знаю зачем сказал. Может кто-то поймёт и «лишний раз» задумается.
Лицензия ODbl это исключает одним простым правилом
база - собственость ОСМЕров и никого другого
картинки, нарисованные по данным ОСМ, остаются в том числе интеллектуальной собственностью Осмеров и поэтому должны содержать ссылку на базу. При этом автор, создавший тайлы также владеет интеллектуальной собственностью на тайлы, как Авторское Произведение
Вообще-то, тайлы генерируются программно, поэтому автором их должен считаться автор генерирующей программы. Ну, по ГК так.
Плюс смежные права на БД, в которой эти тайлы хранятся, принадлежат создателям базы.
То что тайлы, или лучше сказать “растеризация”, является охраноспособной работой, подобно переводу или экранизации, я могу понять.
Например, Петя перевел “Властелина Колец” на русский. При этом он является автором перевода, но не всего произведения.
Если Петя написал автоматический переводчик, и пропустил через него текст, то получившийся текст вообще не охраноспособен, потому что не является результатом творческого труда. Тем более если автоматический переводчик написал Петя, а пропустил через него текст Вася.
Относительно российской, в предположении что оно совместимо.
(CC-BY-SA/ ODbL - это договор в простой письменной форме, которым правобладатель дает разрешение использовать свою “интелехтуальную собственность” определенным образом).