Изменение лицензии Openstreetmap

Hind · 2012-08-04T03:00:08.000Z

Странно, вообще-то. По идее, все данные, залитые как PD, должны быть в белом листе, это как бы очевидно.
И никто не обратил внимания

OverQuantum · 2012-08-04T09:39:10.000Z

osmisto:

Wowik написал про PD простым текстом, но галочку не нажал, наоборот, отклонил условия

А по-моему это намеренный вандализм!
PD означает, что данные можно использовать хоть в CC-by-SA, хоть в ODbL. Нажав “отклонить ODbL”, но отдав данные в PD, Wowik фактически разрешил копировать его данные в OSM-с-ODbL, зная при этом что бот их выпилит.

Можно ли как-то узнать, Зеленоград “в руинах” только из-за Wowik-а или из-за кого-то ещё?
Если только из-за него, тогда ИМХО можно делать обрисовку 20-июльского дампа и переливку всех тэгов (не автоматом, конечно) со ссылкой на “Wowik-PD”.

OverQuantum · 2012-08-07T20:54:02.000Z

Увы, Зеленоград разломало не только из-за wowik-а.
Нашёл ещё двух так и не проголосовавших, кто правил Зелик:
Anatoly Chernov
ReLoaDuk
Их данные тоже выпилили.

wowik · 2012-08-16T08:37:42.000Z

OverQuantum:

Увы, Зеленоград разломало не только из-за wowik-а

Зеленоград разломало, в первую очередь, из-за OSMF и тех, кто с ними был согласен.

esaulenka · 2012-08-16T09:01:37.000Z

Зеленоград (и не только) разломало из-за болтовни на этом форуме.
Если бы кто-то не чесал впустую языком, а хоть как-то что-то делал, искал решение, всё было бы куда лучше.

wowik · 2012-08-17T09:45:44.000Z

Hind:

И никто не обратил внимания

Что еще раз доказывает, что OSMF’у пофиг народные страдания. Для него важнее собственные заботы. Ответа мне так и не последовало.
А что про галочку — он означала CT, а лицензия там дело вторичное.

Vort · 2012-09-12T14:46:26.000Z

по ссылке http://www.openstreetmap.org/copyright лицензия данных всё ещё CC-BY-SA. кому писать для исправления?

Zverik · 2012-09-12T14:49:50.000Z

В translatewiki.

s777n · 2012-09-25T17:35:07.000Z

Начат коллективный перевод ODBL. Присоединяемся.

Alexandr_Ivanov · 2012-10-04T16:56:12.000Z

Посмотрел источники новых карт apple http://gspa21.ls.apple.com/html/attribution.html Есть упоминание осм, как это возможно? И где их найти?

Zverik · 2012-10-04T17:46:15.000Z

Alexandr Ivanov:

Посмотрел источники новых карт apple http://gspa21.ls.apple.com/html/attribution.html Есть упоминание осм, как это возможно? И где их найти?

http://blog.osmfoundation.org/2012/10/02/apple-maps/

usm78-gis · 2012-10-26T19:15:36.000Z

Корпоративные новости ЗАО “ОСМФ”:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-October/065002.html
Интересно, кто это захотел “показать личико” ?

Elkim · 2012-10-29T11:17:36.000Z

Как будем голосовать?
Какие преимущества и недостатки (последствия) влечет за собой каждый из вариантов?
Объясните мне, что такое “supporting members” в ОСМ?

_sev · 2012-10-29T12:39:01.000Z

Те, кто денег дают, или данные, или просто PR в стиле “компания Майкрософт поддерживает ОСМ”, но без права голоса.

liosha · 2012-10-29T12:41:06.000Z

Elkim:

Как будем голосовать?

Это же опрос (poll), а не голосование

OverQuantum · 2012-10-29T18:14:38.000Z

Так не понятно, что есть corporate members в OSMF. Какие проекту от этого бонусы и какие возможны минусы.

Elkim · 2012-10-29T20:01:16.000Z

liosha:

Это же опрос (poll), а не голосование

На кнопке написано “vote”. (Ну это ж пельмени, Михалыч!)

Ну я тогда пока склоняюсь ко варианту “Yes, as “supporting members” without voting rights.”
Т.к. если они будут как “реальные люди”, то где гарантия, что потом они не добьются увеличения количества своих голосов, пропорционально чему-нибудь, например отношению их вклада к “стоимости членства”.

ullus · 2012-12-11T12:31:43.000Z

Не пора ли обновить русскоязычную страничку про лицензию в вики http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Open_Database_License?
Английский вариант, по моему, более свежий.

Santacloud · 2012-12-19T15:38:13.000Z

ullus:

Не пора ли обновить русскоязычную страничку про лицензию в вики http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Open_Database_License?
Английский вариант, по моему, более свежий.

Обновил.
Оставил пока отсутствующий в англовики параграф “История вопроса”, потому что в процессе беглой оглядки истории англоязычной статьи так и не понял, к чему именно относится. Это какая-то локальная заметка?
Добавил ссылку на перевод текста лицензии.
В статье указана ссылка на очень хороший обзор ODbL в человекочитаемой форме. Перевод я сделаю, но где его можно разметить, чтобы было удобно давать на него ссылку?

Elkim · 2012-12-19T18:09:04.000Z

Santacloud:

Перевод я сделаю, но где его можно разметить, чтобы было удобно давать на него ссылку?

На вики, конечно.
Сделайте там “новую статью”. Разместите в ней ссылку на источник оригинального английского текста.
А на вики-странице с переводом лицензии, добавить ссылку на эту “новую статью”.