Здесь только дороги, если не ошибаюсь. А плагин показывает абсолютно по всем объектам, включая и ноды.
Тоже очень жду этого момента, а то поправишь дорогу, а её потом совсем выпилят.
Так что, теперь только рисуем новое и никаких правок старых объектов? Ну тогда я займусь работой с БД.
Всё верно, всё в контексте. Нельзя, но …
Что там дальше, уже не важно. Тут бинарная логика. (There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don’t).
Кстати факт существования-то остался…
А масштабы правок и их целенаправленность разве имеют значение для рассмотрения каждого конкретного случая?
Вот кстати вопрос:
Есть объект, его нарисовал некто, кто потом не согласился.
Я смотрю и вижу что нарисован он не там, не так и вообще. (без претензий, ну мало ли… лес срубили, дорогу подвинули) Беру, двигаю. От начальных координат ничего(!) не остается.
Очевидно (я надеюсь) что если я двигаю объект, то знаю где он находится и мог бы нарисовать его с нуля. Единственная причина по которой я этого не делаю: объект уже есть в базе.
Вопрос: будет ли удален объект влоб или будут пытаться разобраться (вопрос не про “чистку истории”, а именно про действия на финальном этапе, то есть нужна ли такая чистка вообще)?
Редуцированная версия вопроса:
Если несогласившийся поставил номер дома 5, а я исправил на 5а или вообще 7 (потому что тот ошибся) - останется у дома номер или нет?
Уважаемые господа.
Дабы сохранить накопленную мной информацию, ищу человека, которому передать аккаунт с треками и правками на ОСМ.
Требования:
- неприятие не-копилефт лицензий (в т.ч. Public Domain, BSD и т.п.), т.е. понимание термина “свободная лицензия” предложенное FSF. Продвижение данного принципа при участии в ОСМ.
- большой опыт участия в ОСМ
Желательно:
- отсутсвие конфликта интересов (не являться сотрудником компаний, владеющих правами на карты)
При обращении - объяснить почему приняли CT (допускающие вольную трактовку терминов “свободная” и “открытая” лицензия)
Все. Согласился с условиями новой лицензии. Пришло очередное письмо. 
А так как ничего “криминального” у меня нет, то пошел и согласился. (А куды деваться??? )
(Иногда возникает желание вернуться в сообщество, но … никто не конвертит карт под “Rusa”. 
)
Спасибо!
А что за Rusa?
Процесс перелицензирования с помощью “революционного чутья” (source = knowledge) представляет
интересные результаты. Вот скажем путь
http://www.openstreetmap.org/browse/way/115606262
Diomas, объясните пожалуйста, почему он заканчивается с западной стороны ?
Или вот еще хороший пример http://www.openstreetmap.org/browse/way/122598691
Каким боком это относится к смене лицензии?
Недавно была анонсирована разработка CC 4.0, в которой обещали заняться проблемами применения CC к базам данных в странах Евросоюза. Вполне ожидаемо, что в talk@ уже началась дискуссия на эту тему:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2011-December/061053.html
Да давно понятно было, что никому не нужна эта ODbL. Надо просто создать производное произведение и лицензировать как CC 4.0. Ну может CT нужно было, чтобы перелицензировать базу сейчас и потом. Всё что останется сделать с “объектами несогласных”, это просто их передвинуть (если, конечно, это создаст производное произведение), а не цинично и огульно выпиливать в массовом порядке.
Я согласился с CT только потому что OSMF никуда не денется и ему придётся перейти с ODbL на CC 4.0, а CT ему в этом поможет. CC нет замены.
Вот-вот, СТ было главное. А главное в СТ может вовсе и не перелецензирование.
Мне тут стало вдруг интересно, а что будут делать с правками таких вот пользователей при смене лицензий
http://www.openstreetmap.org/user/beldin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Beldin
?
С ОД никаких проблем. ОД совместмо со всеми лицензиями.
Сейчас рассматривается процедура их сохранения.
Если сохранить нельзя, но очень хочется, то …
Почему нельзя? Человек явно сказал, что все его данные - это PD. Что мешает?