Openstreetmap schöner: khtml.org statt OpenLayers

SunCobalt · 2010-07-03T06:51:40.000Z

ärgere Dich nicht. Mir gefällts. Aber für die Startseite ist es noch nichts, da man dort eher in Richtung kleinster gemeinsamer Nenner gehen sollte. Besonders das Distanzmessen und der Fullscreen Modus (wie schaltet man den wieder aus?) gefallen mir gut.

wicking · 2010-07-03T07:39:17.000Z

SunCobalt:

ärgere Dich nicht. Mir gefällts. Aber für die Startseite ist es noch nichts, da man dort eher in Richtung kleinster gemeinsamer Nenner gehen sollte.

Zumindest sollte der Großteil der aktuellen Browser 3d-css beherrschen, das stimmt. Wenn man sich Safari oder Chrome installiert, kann man’s schon testen. Oder eben die Alternative flosm.de, die aber – dank Flash – ziemlich langsam ist.

Besonders das Distanzmessen und der Fullscreen Modus (wie schaltet man den wieder aus?) gefallen mir gut.

Distanzmessen finde ich auch gut, hat aber natürlich, wie oben schon von anderen angemerkt, nichts mit der Slippymap zu tun. Und wie man aus dem Vollbildmodus rauskommt? Keine Ahnung. Den Programmierer fragen.

wicking · 2010-07-03T07:46:54.000Z

Bikeman2000:

wicking:

Ja gut, das wusste ich schon. Ich meine, dass es vielleicht noch schön wäre, wenn man die Bedienung zum Setzen von Markierungen verbessern würde. Also einfach „irgendwie" (rechte/linke Maustaste, Doppelklick/lange gedrückt halten) in die Karte klicken, um eine Markierung an der Stelle zu erhalten.

Dazu gibt es schon einige gute Ansätze:
http://dev.openstreetmap.de/staticmap/

Man kann sich sogar ganze Strecken zusammenklicken:
http://gnuher.de/cycleroute/map

Danke für die Tipps.

EvanE · 2010-07-03T17:15:29.000Z

SunCobalt:

… und der Fullscreen Modus (wie schaltet man den wieder aus?) gefallen mir gut.

Das hängt unter anderem von deinem System/Browser ab.

Gängige Methoden einen Fullscreen Modus zu beenden sind:

Escape-Taste
Bewegung der Maus an den oberen/unteren Bildschirmrand blendet
das Menü ein, wo man dann den Fullscreen Modus abwählen kann.

Gute Software implementiert beides.
Wie das im konkreten Fall realisiert ist, entzieht sich meiner Kenntnis.

Edbert (EvanE)

robotnic · 2010-07-07T13:35:48.000Z

EvanE:

SunCobalt:

… und der Fullscreen Modus (wie schaltet man den wieder aus?) gefallen mir gut.

Das hängt unter anderem von deinem System/Browser ab.

Gängige Methoden einen Fullscreen Modus zu beenden sind:

Escape-Taste

Bewegung der Maus an den oberen/unteren Bildschirmrand blendet
das Menü ein, wo man dann den Fullscreen Modus abwählen kann.

Gute Software implementiert beides.
Wie das im konkreten Fall realisiert ist, entzieht sich meiner Kenntnis.

Edbert (EvanE)

Einfach den Back Button klicken.
Mit ESC geht es auch in manchen Browsern.

wicking · 2010-09-11T09:14:44.000Z

Mit der Beta von Firefox 4 ist die Bedienung zumindest auf meinem Linuxsystem endlich etwas schneller und flüssiger. Aber noch nicht so schön geglättet wie bei Chromium.

wyo · 2010-09-11T09:50:18.000Z

wicking:

Gründe dagegen:

• Man kann keine Via-Punkte setzen (das ist ein Kill-Kriterium)
• Man kann Routen nicht als GPX-Tracks herunterladen (dito)

Wyo

Nightdive · 2010-09-11T10:30:43.000Z

wicking:

Mit der Beta von Firefox 4 ist die Bedienung zumindest auf meinem Linuxsystem endlich etwas schneller und flüssiger. Aber noch nicht so schön geglättet wie bei Chromium.

“bilinear filtering of upscaled images” für Linux wird in der nächsten Beta gefixt sein.
Es ist bisher an der fehlenden X Unterstützung gescheitert, auf anderen Plattformen war das kein Problem.
Mozilla wollte kein langsames Software Upscaling einbauen wie webkit.

wicking · 2010-09-11T10:44:09.000Z

wyo:

wicking:

Gründe dagegen:

• Man kann keine Via-Punkte setzen (das ist ein Kill-Kriterium)
• Man kann Routen nicht als GPX-Tracks herunterladen (dito)

Wyo

Wie, und auf openstreetmap.org kann man das??

amm · 2010-09-11T11:28:34.000Z

wicking:

wyo:

wicking:

Gründe dagegen:

• Man kann keine Via-Punkte setzen (das ist ein Kill-Kriterium)
• Man kann Routen nicht als GPX-Tracks herunterladen (dito)

Wyo

Wie, und auf openstreetmap.org kann man das??

Naja, man koennte. http://nroets.dev.openstreetmap.org/demo3/?lat=32.64778&lon=-16.90855&zoom=15&markers=!32.64754,-16.89665!32.65296,-16.90913!32.64913,-16.92197&v=motorcar&fast=1

Aber es ist halt das uebliche Problem. Erstens muss es jemand programmieren, und zweites muessen die Server resourcen da sein um es zu unterstuetzen.

robotnic · 2010-09-11T11:51:34.000Z

GPX download wäre sehr einfach da die Route eh als GPX vorhanden ist.

Wofür braucht man das?

aighes · 2010-09-11T11:54:44.000Z

Um die Route auf sein GPS-Gerät zu übertragen.

robotnic · 2010-09-11T12:09:57.000Z

Ok, download ist drinnen:

http://www.khtml.org/osm/v0.82/index.php

Die VIA Points fehlen noch.

wyo · 2010-09-11T15:01:20.000Z

robotnic:

Ok, download ist drinnen:

Super, ein kleines abder doch wichtiges Detail schon erledigt.

robotnic:

Die VIA Points fehlen noch.

Ich habe es nicht pressant, es genügt mir wenns bis zu den nächsten Ferien drinnen ist.

Wyo

wyo · 2010-09-11T15:08:44.000Z

Habe gerade mal versucht im from-Feld nach “Bellevue Zürich” zu suchen, das Resultat ist http://www.khtml.org/osm/v0.82/index.php#47.5019788:8.7186139:14 . Was kann da nicht stimmen?

Wyo

Hobby_Navigator · 2010-09-11T15:32:27.000Z

Versuchs mal mit einem Komma zwischen den Suchbegriffen und schon klappt es…
Georg

robotnic · 2010-09-11T15:56:50.000Z

wyo:

Habe gerade mal versucht im from-Feld nach “Bellevue Zürich” zu suchen, das Resultat ist http://www.khtml.org/osm/v0.82/index.php#47.5019788:8.7186139:14 . Was kann da nicht stimmen?

Wyo

Die Reihenfolge bei Nominatim ist manchmal seltsam.
Es werden aber eh mehrere Möglichkeiten zur Auswahl angeboten.

Hobby_Navigator · 2010-09-11T16:17:53.000Z

…Es werden aber eh mehrere Möglichkeiten zur Auswahl angeboten.

Das ist auch gut so, denn manchmal kennt man den exakten Suchbegriff bzw. die Schreibweise gar nicht.
Georg

wyo · 2010-09-12T12:23:04.000Z

Hobby Navigator:

…Es werden aber eh mehrere Möglichkeiten zur Auswahl angeboten.

Das ist auch gut so, denn manchmal kennt man den exakten Suchbegriff bzw. die Schreibweise gar nicht.
Georg

Ja schon, aber das Resultat ist hier definitiv falsch. Ein Ortsunkundiger kann keinesfalls die falsche Ortsangabe erkennen und das sollte eigentlich nicht passieren. Zumindest durch die Reihenfolge könnte das Problem entschärft werden.

Bellevue, Altstadt, Zurich, Bezirk Zürich, 8008, Zürich, Switzerland
Bellevue, Bellevueplatz, Altstadt, Zurich, Bezirk Zürich, 8008, Zürich, Switzerland
Bellevue, Wartstrasse, Veltheim, Winterthur, Bezirk Winterthur, 8400, Zurich, Switzerland

Die Reihenfolge sollte durch die Wertigkeit der gefundenen Begriffe erfolgen.

“Bellevue” an 1. Stelle + “Zurich” an 3. sollte oberstes Resultat sein.
“Bellevue” an 1. Stelle + “Zurich” an 4. sollte zweitesResultat sein.
“Bellevue” an 1. Stelle + “Zurich” an 8. sollte letztes Resultat sein.

Wyo

wicking · 2010-09-12T18:57:47.000Z

wyo:

Hobby Navigator:

…Es werden aber eh mehrere Möglichkeiten zur Auswahl angeboten.

Das ist auch gut so, denn manchmal kennt man den exakten Suchbegriff bzw. die Schreibweise gar nicht.
Georg

Ja schon, aber das Resultat ist hier definitiv falsch. Ein Ortsunkundiger kann keinesfalls die falsche Ortsangabe erkennen und das sollte eigentlich nicht passieren. Zumindest durch die Reihenfolge könnte das Problem entschärft werden.

Bellevue, Altstadt, Zurich, Bezirk Zürich, 8008, Zürich, Switzerland
Bellevue, Bellevueplatz, Altstadt, Zurich, Bezirk Zürich, 8008, Zürich, Switzerland
Bellevue, Wartstrasse, Veltheim, Winterthur, Bezirk Winterthur, 8400, Zurich, Switzerland

Die Reihenfolge sollte durch die Wertigkeit der gefundenen Begriffe erfolgen.

“Bellevue” an 1. Stelle + “Zurich” an 3. sollte oberstes Resultat sein.
“Bellevue” an 1. Stelle + “Zurich” an 4. sollte zweitesResultat sein.
“Bellevue” an 1. Stelle + “Zurich” an 8. sollte letztes Resultat sein.

Wyo

Dann schreib das dem Autor von Nominatim. Hier ist sicher keiner gegen Deinen Vorschlag. Aber ändern können wir daran auch nichts – höchstens für Dich den Autor anschreiben, falls Du das nicht tun willst.