Ihr kennt meinen Vorschlag (eigentlich für osm.org) vielleicht schon: http://osmtools.de/portal/
Eine große Karte auf der Startseite halte ich für einen falschen Weg, da es nicht den richtigen Eindruck vermittelt. Es stimmt, man darf nicht lange schwafeln und mit Fachbegriffen um sich werfen. Aber ein kurzer Text zur Erklärung sollte schon sein, so wie in dem Vorschlag umgesetzt. So kann jeder ein paar Sätze zu dem Thema durchlesen, das ihn interessiert (Endprodukte nutzen, Rohdaten oder Community). Die Texte sollten so gestaltet sein, dass man kurz und prägnant erfährt, was die Essenz des jeweiligen Themengebiets ist.
Hat man nur eine Karte auf der Startseite, dann kann man zwar damit rumspielen, wird aber im Gegenzug auch nicht so leicht dazu gebracht, überhaupt andere Webseiten zu besuchen. Und gerade das macht die Vielfalt von OSM aus: Es gibt nicht nur alles aus einer Hand, sondern von vielen verschiedenen Anbietern. Konzentriert man sich nur auf das, was auf openstreetmap.de oder osm.org dargestellt wird, ist man zwangsläufig enttäuscht.
Der Link auf die OSM-Anwendungen im Wiki und die Übersicht über ausgewählte Anwendungen auf dem Portal machen deutlich, was es für Anwendungen gibt, die OSM-Daten verwenden.
Ebenso erfahren potentielle Entwickler oder Mitarbeiter direkt auf der Startseite, was sie für Möglichkeiten haben. Selbstverständlich kann man das auch im Wiki finden, aber man muss eben erstmal den Sprung dahin machen und zudem auch wissen, wo dann die weiteren Informationen stehen.
Das Design kann man sicherlich noch verbessern, aber vom Inhalt her finde ich den Vorschlag so richtig und wichtig. Man muss dem neuen Nutzer zuerst in wenigstens einem Satz sagen, dass ihn im OSM-Umfeld noch viel viel mehr erwartet, als eine einzige Onlinekarte, bevor man ihn auf ebendiese lässt.
Gruß