Onderborden voor (snor)fietsen

Letterlijk dat? Help, dat moet ergerlijk zijn als je er langsloopt of -fietst.

Maak er dan „Fietsen is toegestaan” van, dat doet taalkundig een stuk minder pijn, en sluit net zo goed fietsen als zelfstandig naamwoord uit (want dan zou er „Fietsen zijn toegestaan” staan).

Of zo.

Nee hoor, doet geen zeer. De onderborden in Nijverdal zeggen “fietsen toegestaan” zonder een lidwoord.
Alleen zijn die hondenliefhebbers in de praktijk niet zo tolerant. Die laten duidelijk merken dat fietsers niet welkom zijn. Ik mijd dat bewuste wandelpad dan ook altijd, er is prima alternatief.

En dat mag nou net niet.
“Uitgezonderd” is verplicht te gebruiken, indien…

het extra, “toestaan” “toegestaan”, het verruimen van de werkingssfeer kan maar bij een aantal verkeerstekens, vastgelegd bij reglement. Onder andere bij voetgangerszone verkeersborden.

Het beperken van de werkingssfeer.
BABW

Maar dan slaat dat hele argument van de gemeente toch nergens meer op? Zijn dé fietsen toegestaan (zelfstandig naamwoord, dus ook snorfietsen) of is alleen hét fietsen toegestaan (werkwoord, dus geen snorfietsen). Of zijn dat nog oude bordjes?

Ik snap soms niet hoe de ambtelijke wereld denkt. :slight_smile:

Inderdaad, want de simpele en vooral duidelijke combinatie
“fietsen toegestaan”
“snorfietsen niet toegestaan”
heeft hetzelfde effect.

Snorfietsen én bromfietsen met uitgeschakelde (elektrische- of verbrandings- ) motor kunnen dan gewoon doorfietsen (=voortbewogen door een rond draaiende beweging van de trappers).