Зря не пользуетесь. Вещь архиполезная. Без них никуда не езжу.
Куда я хочу ездить вопрос “а можно ли доехать” имеет значение
Это да, но классификацию “по важности” не для этого принимали. Она не может дать ответ. Согласно ней всегда в деревню есть какая-то дорога.
А у генштаба как раз другая задача — дать бойцам ответ на вопрос “стоит ли туда соваться не на танке?”
И эти споры будут вечны, ибо классификация в OSM_RU зачастую идет вразрез со “здравым смыслом” пользователей. Без дополнительных тегов - не жизнь!
Летом нафигатор меня на такие primary выводил — просто ужос заглядение! По возвращению проставил сюрфасы и максспиды.
И напрасно, батенька. преинтересненькая штучка скажу я вам
Как раз в навигаторе тег surface прекрасно отображается.
Вообще-то это вандализм.
Насколько я представляю, если встречаешься с чем-то непонятным, первое, что следует сделать, это написать автору.
Ну а дальше - в зависимости от обствновки:
- если неправильное применение общепринятых тегов - разъснить,
- если нестандартные теги - any tags you like, если они кому-то нужны и при этом никому не мешают - должны быть.
А удалять все, что лично мне непонятно - mauvais ton.
Помню, тут кто-то призывал КЛАДР-теги удалять. И почтовые индексы
Хотя они вроде тоже никому не мешают.
dimonster
Почему бы не удалить временные теги, которые уже выполнили свою работу. имхо мы всё-таки гибче западного ОСМ - там импорт на импорте, а у нас преобладает ручная работа.
Это ВЫ о кладр-тегах отзываетесь как о временных?
(вы наверное меня с кем то спутали ???)
Дорогой andriano! Предлагаю:
- внимательно ознакомиться с историей вопроса в соответствующей теме
- выработать чёткую позицию, являются ли массовые автоматические правки допустимыми
- флудить и троллить, блин, в каком-нибудь одном месте, а не во всех возможных.
Уже.
Вопрос очень неоднозначный.
Масовые правки, что либо удаляющие, - однозначно “нет”.
Из прочих массовых правок - очень сильно зависит от того, что она делает, зачем и для чего.
В целом - если правка не затрагивает существующие теги (т.е. вводит новые, не трогая старые) - в большинстве случаев допустима.
Если пытается править существующие - в большинстве случаев - нет.
Это не ко мне.
Я, как потребитель данных, заинтересован прежде всего в их достоверности, однозначности и, крайне желательно, “равномерности”. Т.е. единых правилах для всех регионов.
Если пожелания потребителей осмеры считают флудом и троллингом, спрашивается, а для кого вообще они работают?
Пожелания потребителей? Не смешите. Mapping is fun!
Если только fun, то рисовать можно и дома в Паинте.
А если человек участвует в общемировом проекте, подразумевается, что fun не только от процесса, но и от результата. Причем подразумевается, что результатом может воспользоваться и кто-то кроме автора. И в этом тоже fun.
В последнем пункте фана мало, для эгоистов. :3