ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

SunCobalt · 2011-11-07T18:56:46.000Z

EvanE:

SunCobalt:

die Berechnung einiger Special Stats läuft (die werden immer packetweise berechnet). Für Germany/Full History ist jetzt der Link hinterlegt …
Ich hoffe nichts kaputt gemacht zu haben Bis jetzt siehts gut aus.

Hat damals (Ende August) alles gut geklappt.
Am 19.9.2011 gab es ja einen neuen Full-History-Dump. Ist geplant, die Full-History-Auswertungen für Planet / Germany irgendwann neu zu rechnen? Das eilt zwar nicht, aber es wäre schön, mal aktuellere Zahlen zu haben.

ich kann mich mal wieder dran versuchen. Wie oft kommt der Full History Planet raus? Lohnt es sich auf den nächsten zu warten oder soll ich es mit dem aus September rechnen?

EvanE · 2011-11-07T22:15:01.000Z

SunCobalt:

EvanE:

Am 19.9.2011 gab es ja einen neuen Full-History-Dump. Ist geplant, die Full-History-Auswertungen für Planet / Germany irgendwann neu zu rechnen? …

ich kann mich mal wieder dran versuchen. Wie oft kommt der Full History Planet raus? Lohnt es sich auf den nächsten zu warten oder soll ich es mit dem aus September rechnen?

Hallo Thomas

Einen Full History Planet gibt es alle paar Monate ‘bei Bedarf’. Der davor war vom 21.6.2011. Wenn ich mich recht erinnere war das unmittelbar nach dem Termin, ab dem man nur noch als Zustimmer Edits hochladen durfte. Öfter als alle drei Monate würde ich nicht rechnen. Auf http://planet.osm.org findest du im Ordner full-experimental drei Full-History-Planets vom 22.9.2011, 21.6.2011 und 20.4.2011. (Der Zeitstempel dürfte jeweils 1-2 Tage davor liegen)

Während die Planet Auswertung wohl auf dem Juni Full-History-Planet beruht, kann die Germany-Auswertung (8.6.2011) eigentlich nur den April Full-History-Planet als Basis haben. Von daher ist die Germany-Auswertung etwas dringender.

Man kann auch irgendwo fragen, ob für diesen Monat oder den nächsten Monat einer neuer Full-History-Planet geplant ist. Ich weiß nur leider nicht wen.
Es wäre natürlich schön, wenn die Full-History-Planet regelmäßig alle ein/zwei Monate rauskämen. Dann könnte man so etwas besser planen.

Edbert (EvanE)

errt · 2011-11-08T07:42:04.000Z

Wo das Thema schon wieder ausgegraben wird: Wäre es vielleicht möglich, die Farbgebung der Balken zu verschieben oder in den oberen Prozentregionen neue Farben hinzuzufügen? Mittlerweile sind ja doch recht viele Balken über 90% (und die meisten links, die es nicht sind, können das nicht erreichen - ich möchte in diesem Zusammenhang auch nochmal vorschlagen, die nach % des maximal erreichbaren zu färben), aber ich sehe durchaus große Unterschiede zwischen 90%, 95% und 99%, so dass man da vielleicht genauer einteilen könnte.

SunCobalt · 2011-11-08T20:19:02.000Z

ich wäre da voll bei Dir bin aber nicht in der Lage die Balken zu ändern. Von Wicking habe ich schon eine Weile nichts gehört…eigentlich liest er hier (manchmal) mit.

Wegen den History Dumps…sagt jemanden die Fehlermeldung etwas?
wicking@suncobalt:~/osm/special$ /home/wicking/bin/odbl_special.sh germany.osh.pbf 1 1 1
/home/wicking/bin/odbl_special.sh: xrealloc: …/bash/subst.c:4952: cannot allocate 18446744071562067968 bytes (4295024640 bytes allocated)

oder das?
pbftoosm Error: unsupported feature: HistoricalInformation
pbftoosm: Number of bytes read: 24

SunCobalt · 2011-11-08T20:45:13.000Z

ok. Also der Germany History Dump hat ein anderes Format als die vorherigen. Selbst osmosis kommt damit nicht klar.

SCHWERWIEGEND: Thread for task 1-read-pbf failed
org.openstreetmap.osmosis.core.OsmosisRuntimeException: File requires unknown feature: HistoricalInformation

Weiß jemand wieso?

chris66 · 2011-11-11T10:14:18.000Z

Hi,
Datum der Umstellung CC-BY-SA to OdBL :

01.April 2012

https://docs.google.com/document/pub?id=1UCVD45uSzsy3QBGAn8hlu8Ki-UAZoWLkSUOa16yAje4

wambacher · 2011-11-11T10:45:16.000Z

chris66:

Hi,
Datum der Umstellung CC-BY-SA to OdBL :

01.April 2012

Na endlich !

zwar blödes Datum aber zumindest mal was konkreteres.

Gruss
Walter

EvanE · 2011-11-11T10:49:07.000Z

SunCobalt:

Also der Germany History Dump hat ein anderes Format als die vorherigen. Selbst osmosis kommt damit nicht klar.

SCHWERWIEGEND: Thread for task 1-read-pbf failed
org.openstreetmap.osmosis.core.OsmosisRuntimeException: File requires unknown feature: HistoricalInformation

Weiß jemand wieso?

Hallo Thomas

Das ist betrüblich. Leider habe ich keine Ahnung von den Ursachen.

Hast du es mal mit osmconvert und Verwandten probiert?
Die sollen mit OSM-History Dateien umgehen können.
Falls irgendetwas klemmt, so liest der Entwickler (Marqqs) hier mit und kann helfen.

Edbert (EvanE)

hurdygurdyman · 2011-11-11T10:49:57.000Z

wambacher:

chris66:

Hi,
Datum der Umstellung CC-BY-SA to OdBL :

01.April 2012

Na endlich !

zwar blödes Datum aber zumindest mal was konkreteres.
…

Knapp 400 000 Mapper in OSM vermuten einen Aprilscherz

kollege1 · 2011-11-11T10:52:55.000Z

chris66:

Hi,
Datum der Umstellung CC-BY-SA to OdBL :

01.April 2012

Datum der Bekanntgabe 11.11.11
Ja, nee, is klar. =:o)

wambacher · 2011-11-11T11:08:39.000Z

kollege:

chris66:

Hi,
Datum der Umstellung CC-BY-SA to OdBL :

01.April 2012

Datum der Bekanntgabe 11.11.11
Ja, nee, is klar. =:o)

eventuell wird er ja noch auf den 30.2.12 vorverlegt.

Mondschein · 2011-11-11T11:14:33.000Z

April?

Jetzt fehlen uns nur noch die Informationen, wie das mit der “Löschung” (Regeln) genau ablaufen soll.

Gab es eigentlich schon eine Information (E-Mail) an alle Beitragenden, in der konkret auf die Daten"löschung" und auf das evtl. Neuerfassen hingewiesen wurde?
Oder wissen das jetzt nur die Leser der Mailinglisten und des Forums?

Gruß,
Mondschein

wambacher · 2011-11-11T11:21:04.000Z

Mondschein:

April?

Jetzt fehlen uns nur noch die Informationen, wie das mit der “Löschung” (Regeln) genau ablaufen soll.

Gab es eigentlich schon eine Information (E-Mail) an alle Beitragenden, in der konkret auf die Daten"löschung" und auf das evtl. Neuerfassen hingewiesen wurde?
Oder wissen das jetzt nur die Leser der Mailinglisten und des Forums?

Gruß,
Mondschein

zur Erinnerung: Trotz aller Flaxerei - die Sache ist akut. nochmal: https://docs.google.com/document/pub?id=1UCVD45uSzsy3QBGAn8hlu8Ki-UAZoWLkSUOa16yAje4
(danke Chris)

Gruss
Walter

Oli-Wan · 2011-11-11T11:24:13.000Z

Mondschein:

Oder wissen das jetzt nur die Leser der Mailinglisten und des Forums?

Genau so ist es. Plus die Leser der LWG Minutes, die aber in den anderen Mengen enthalten sein dürften.

Der 1. April steht ja erstmal nur auf dem (Instant-)Papier. Wenn ich mir ansehe, wie schleppend der Prozeß bisher gelaufen ist, würde ich darauf keine Wette abschließen.

Oli-Wan · 2011-11-11T11:30:22.000Z

Zur Abwechslung auch mal zwei gute Nachrichten:

User Nightdive hat gestern zugestimmt. Damit haben u.a. Tausende Relationen (MP & Co.), an denen er Korrekturen vorgenommen hat, eine “saubere” Historie.
User Nightdive hat gestern zugestimmt. Damit bleibt uns hoffentlich auch User Nightdive erhalten.

Die Reihenfolge möge nicht als despektierlich verstanden werden… Der erste Teil ist sicher, der zweite…?

EvanE · 2011-11-11T11:32:18.000Z

wambacher:

zur Erinnerung: Trotz aller Flaxerei - die Sache ist akut. nochmal: https://docs.google.com/document/pub?id=1UCVD45uSzsy3QBGAn8hlu8Ki-UAZoWLkSUOa16yAje4
(danke Chris)

Hallo Walter, Chris und die anderen.

Ich interpretieren den Satz
Board would like to set the LWG a target date of cutting over to ODbL by 1st April 2012.
dahingehend, dass das Board die License-Working-Group auffordert bis zum 1.4.2012 ein Datum für den Umstieg festzulegen. Also alles nicht so dramatisch.

Interessant finde ich, folgenden Satz aus dem Protokoll:
Dermot and Richard will contact four people we have
identified for per change-set CT acceptance (…).
Sprich es ist möglich, Zustimmung/Ablehnung auf Changesets runter zu brechen.

PS: Hauptsache es wird endlich mal ein Termin festgelegt.
Edit: Zitat gekürzt

Edbert (EvanE)

Oli-Wan · 2011-11-11T11:37:27.000Z

EvanE:

Ich interpretieren den Satz
Board would like to set the LWG a target date of cutting over to ODbL by 1st April 2012.
dahingehend, dass das Board die License-Working-Group auffordert bis zum 1.4.2012 ein Datum für den Umstieg festzulegen. Also alles nicht so dramatisch.

Diese Interpretation teile ich nicht. “a target date of cutting over to ODbL” ist nicht “a target date for fixing the schedule for cutting over”. Aber ja, Hauptsache wir können uns erstmal an einer Zahl festhalten, egal ob sie dann wirklich Bestand hat.

EvanE · 2011-11-11T11:44:49.000Z

Oli-Wan:

EvanE:

Ich interpretieren den Satz
Board would like to set the LWG a target date of cutting over to ODbL by 1st April 2012.
dahingehend, dass das Board die License-Working-Group auffordert bis zum 1.4.2012 ein Datum für den Umstieg festzulegen. Also alles nicht so dramatisch.

Diese Interpretation teile ich nicht. “a target date of cutting over to ODbL” ist nicht “a target date for fixing the schedule for cutting over”. Aber ja, Hauptsache wir können uns erstmal an einer Zahl festhalten, egal ob sie dann wirklich Bestand hat.

So 100%-ig ist mein englisch nicht, dass ich mir absolut sicher sein kann. Auch kann ich nicht einschätzen, wie präzise die Formulierung gewählt wurde. Deine Fassung wäre in der Tat eindeutig.

Wie auch immer, auch das Datum 1.4.2012 wäre mir recht.

Edbert (EvanE)

Mondschein · 2011-11-11T11:52:28.000Z

Ok, nochmal genau lesen:
“a target date”, also “ein” nicht “das”.
“by 1st April 2012”, also “bis” oder “bis zum”.

Gruß,
Mondschein

Oli-Wan · 2011-11-11T11:57:15.000Z

EvanE:

So 100%-ig ist mein englisch nicht, dass ich mir absolut sicher sein kann. Auch kann ich nicht einschätzen, wie präzise die Formulierung gewählt wurde. Deine Fassung wäre in der Tat eindeutig.

Ich fürchte, bei den unklaren Formulierungen von Board und LWG könnte sich nicht mal ein Muttersprachler sicher sein. Das hatten wir ja schon mal, siehe Diskussion zur Ankündigung von “Phase 3 oder 4, weiß auch nicht” (Seite 15 in diesem Faden).