OCM:Großflächig Markierungen verschwunden

Communities Deutschland (Germany)
#1

Hallo,

ich benutze seit Jahren die Informationen der Open Cycle Map als wichtige Unterstützung der Routenplanung für Fahrradtouren. Jetzt habe ich gemerkt, daß in unserer Gegend (wo ich es halt kenne) die Markierungen von Fahrradwegen enorm zusammengestrichen scheint. In dem angehängten Bild sieht man, dass z.B. der gesamte Bereich zwischen Heidelberg im Norden und Rauenberg im Süden (also rund um Gauangeloch/Schatthausen/Baiertal) nicht eine einziger Radweg mehr markiert ist. Fahradwege enden einfach “mittendrin” nördlich von Rauenberg an der AB A6 oder südlich von Heidelberg am Königsstuhl. Das ganze Areal ist eigentlich gespickt mit beschilderten Fahrradwegen, die hier bislang auch alle verzeichnet waren. Jetzt sind die Markierungen komplett verschwunden.
Durch Wiesloch führt noch ein einziger überregionaler Radweg (die “Leimbachroute”), das ganze sonstige umfangreiche “normale” Radwegenetz ist nicht mehr markiert.
Weiss jemand, wo man hier näheres erfahren könnte? Ich vermute natürlich, dass dies überall geschehen sein könnte und die Informationen der OCM damit praktisch für unbekannte Gegenden nur noch sehr eingeschränkt nützlich wären.

Gruß, habitoti

#2

Kannst du einmal eine Straße (Teilstück) wo eine Route sonst war genauer benennen.

Vor 26 Tagen wurden die Routen bearbeitet. Kann aber keine “Löschung” finden.

Ist sowieso blöd alles in eine Riesenrelation Radwege einer Stadt zu schmeisen. Habe den letzten Mapper per CS hier her verwiesen.

#3

Bei WayMarkedTrails sieht es ähnlich aus: https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=13!49.298!8.714

#4

Schau mal dieses Stück an: https://www.openstreetmap.org/edit#map=16/49.2807/8.7005

Der Bögnerweg ist zunächst noch bis kurz hinter der BAB im Radwegenetz Rauenberg markiert:

Das Stück direkt dahinter taucht in der OCM nicht mehr auf:

In OSM ist es zwar noch in der “Weinwanderweg Mannaberg” Relation, nicht aber mehr in in einer “Cycle Route”:

Das ist im Radwegenetz der “Mainstream” Radweg Rauenberg/Wiesloch mit entsprechend grüner Beschilderung und war in der Vergangenheit auch immer durchgänging markiert. Wie gesagt nur ein winziges Beispiel. Bis hoch nach Heidelberg fehlen praktisch alle Radwege des normalen nicht-überregionalen Radwegenetzes.

Gruß, habitoti

#5

Neben gelöschten Relationen kommen auch gelöschte lcn=yes Tags (an den Ways) in Frage.

https://www.openstreetmap.org/#map=16/49.3317/8.7760&layers=C

#6

Hei,

hier der DeepDiff: http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=8034871 und http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=274599. Auf den ersten Blick scheint es, als wenn einige Elemente garnicht Teil der Relation waren?

Einstiegspunkt:
http://osm.mapki.com/history/

Sven

#7

Was taucht denn am Ende normalerweise alles als OCM Markierungs-Overlay auf? Gibt es da verschiedene Kriterien?

#8

Was meinst du damit? Es werden nur die Streckenelemente besonders hervorgehoben, die Teil der jeweiligen Relation sind… besser zusehen ist das hier: https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=8034871&map=14!49.2793!8.716

Ob jetzt für Wiesloch auch eine Relation “Lokale Radwegeführung…” existiert(e), kann ich nicht sagen.

Sven

#9

route-Relationen mit type=bicycle und Ways mit lcn/rcn/ncn=yes.
Ferner (als dünne Striche) normale Radwege: hw=cycleway oder cycleway=track etc.

#10

Dass die Relation des Rauenberger Radwegenetzes dann nördlich von Rauenberg endet, halte ich nicht für ungewöhnlich (das ist ja in und um Rauenberg vollständig). Die Frage ist, was aus einer entsprechenden „Anschlussrelation“ z.B. rund um Wiesloch (oder in dem riesigen eingangs erwähnten Gebiet) wohl geworden ist. Kann man mit den OSM Tools auch irgendwann gelöschte Relationen in einem Gebiet finden?

Gruß, habitoti

#11

Das ist nicht ganz einfach.

Mit der Overpass API kann man einen Stand in der Vergangenheit abfragen, z.B.:


[date:"2018-01-01T00:00:00Z"];
(
  relation({{bbox}})[route=bicycle];
  way({{bbox}})[lcn=yes];
  way({{bbox}})[rcn=yes];
  way({{bbox}})[ncn=yes];
);
out geom;

http://overpass-turbo.eu/s/BLg

Da sieht man zum Beispiel, dass es die Relation in Rauenberg Anfang des Jahres noch gar nicht gab. Bei ein paar Stichproben weiter zurück konnte ich nicht erkennen, dass es da mal mehr gab. Aber bitte auch selbst noch prüfen.

Alternativ könnte man noch mit einem History Extrakt und Osmium Tool auf der Kommandozeile nach gelöschen Relationen suchen.

#12

Habe das Overpass-Skript für folgende Daten durchlaufen lassen:

2014-07-01.JPG
2015-07-01.JPG
2016-07-01.JPG
2017-01-01.JPG
2017-07-01.JPG
2018-01-01.JPG
2018-07-01.JPG

und jeweils einen Screenshot angefertigt. Zu keinem Zeitpunkt verschwindet der weiße Fleck,
an den Rändern sieht man aber durchaus Veränderungen.

#13

Das wäre insofern kurios, als dass nun das Rauenberger Radwegenetz ganz sicher schon viel länger in der OCM verzeichnet war (ich komme von hier und nutze OCM schon sehr viel länger als ein Jahr. Da war “schon immer” Rauenberg komplett abgedeckt). Wurde das vorher vlt. auf andere Weise getagged und in der OCM verarbeitet?

#14

Ich habe mir den Bereich Gauangelloch, Ochsenbach, Lingental und von dort etwas Richtung Wiesloch vor Ort angesehen.
Dort stehen jetzt viele neue Radwegweiser, diese sind einige Monate alt.
Zuvor waren in diesem Bereich bei OSM auch keine Radmarkierungen eingetragen, vor Ort waren ja auch keine vorhanden.
Ich habe jetzt einige Radwegweiser und Routen eingetragen.