null ahnung , aber wanderritt geplant !

Ich schrieb bewußt “ca”

In meinem Bücherschrank liegt ein Stapel Papier-TK mit abweichenden Maßstäben.
Eine Karte vom Schwarzwaldverein: 1:35.000.
Die Wander&RadKarte vom ADAC für dieselbe Gegend: 1:30.000.
Der Farrad-Stadtplan Köln kommt mit 1:20.000 daher.
Die Karten vom Eifelverein: 1:25.000.

:slight_smile:
tippeltappel

Du warst halt noch nicht in Luxembourg :wink:

In Luxemburg war ich zwar schon, aber eine TK von Luxemburg besitze ich in der Tat nicht.

@tippeltappel:
TKs sind für mich die amtlichen Topographischen Karten. Und die gibt es in DE nur in den oben zitierten Maßstäben. Wahrscheinlich entsprechen mindestens zwei der von dir zitierten Karten (ADAC und Köln) nicht einmal dem für topographischen Karten typischen Kartenbild. Dass es außerhalb der TKs Karten in nahezu jedem Maßstab gibt, steht außer Frage.

Edbert (EvanE)

männers , ihr seid süß - macht euch einen kopp , wie ich all die karten mitbekomme , ob ich mit der osm karte wohl zurecht komme und ob nicht besser ist , doch ein gps gerät mitzunehmen …

danke , danke und nochmals danke !! ihr habt mir echt schon gut geholfen mit euren tipps - insbesondere der link zur wanderreitseite ( wer war das nochmal ?? )

ein gps gerät nehme ich mit sicherheit nicht mit - das ist mir einfach zu unübersichtlich , sorry ! ich habe mein garmin oregon gerade verkauft , weil ich das nicht wirklich nutzen kann und ich mit karten schon immer besser zurechtgekommen bin .

trotzdem habe ich schon viele nützliche dinge auf der von euch erstellten karte entdeckt und werde die sicher auch in die endgültige karte ( papier ) eintragen .

selbstverständlich schreibe ich auch alle , von mir entdeckte hindernisse oder neuigkeiten in mein tagebuch während des rittes , damit ihr das in osm eintragen könnt ! aber bis dahin ist es ja noch lange hin . mir hat es schon sehr geholfen , die osm karte benutzen zu können , dank eurer hilfe .

@ sangi
:slight_smile:

@ Edbert
Sehr interessant. Was ist Deiner Meinung nach ein für topographische Karten typisches Kartenbild?

Auf http://www.tim-online.nrw.de/tim-online/initParams.do sieht man beim Zoomen der Karte sehr schön, wie sich mit dem Maßstab der topographischen Karten auch das Kartenbild völlig verändert.
Man kann außerdem zwischen farbigen und grauen Karten wählen.
Mit der Einführung von ATKIS hat sich das Layout der Topokarten gewandelt. Die in den verschiedenen Bundesländern uneinheitlichen Layouts wurden abgeschafft und durch ein genormtes Standard-Kartenbild ersetzt.
http://www.lgl-bw.de/lgl-internet/opencms/de/05_Geoinformation/AAA/
DIE Topo-Karte gibt es also nicht, auch wenn durch die Einführung des genormten Layouts die Vielfalt der Kartenlayouts in den verschiedenen Bundesländern abgeschafft wurde.

In der Topokarte von MagicMaps konnte man (in der aktuellen Version immer noch?) diese Vielfalt sehr schön beobachten. Die unterschiedlichen Layoutstile hatte man von den amtlichen Karten übernommen und zusammengepuzzled.

Auf der 1:35.000 Schwarzwald Wanderkarte steht nebenbei bemerkt als 2. Herausgeber Landesvermessungsamt Baden-Württemberg.
Und auch die vom Eifelverein herausgegebenen Wanderkarten, sind mit touristischen Informationen angereicherte Karten, deren Datengrundlage von den Landesvermessungsämtern kommt.

Und nur weil diese Karten in einem aufbereiteten Layout daher kommen, sind das dann plötzlich keine topographischen Karten mehr, obwohl sie ebenfalls Höhenlinien und andere Details anzeigen, aus denen sich das Landschaftsbild ablesen läßt?

Die ADAC Wander&RadKarte 1:30.000 zeigt auch Höhenlinien, so daß die Landschaftsform erkennbar ist. Keine Topographische Karte???

Für Karten mit hohem Detailgrad kenne ich noch den Begriff “Meßtischblatt”.
Diese Topo-Karten sind eine Klasse für sich …

Ein interessantes Thema.
Aber wenn wir das weiter vertiefen, wird das hier völlig OFF-TOPIC.

Gruß
tippeltappel

Wiki-Artikel zum Thema:
http://de.wikipedia.org/wiki/Topografische_Karte
http://de.wikipedia.org/wiki/Messtischblatt

EDIT:
http://www.ngi.be/NL/NL1-1-2.shtm

Nope, nicht richtig. Es fehlen TÜK 200 und ÜK 500 sowie die IWK (1 : 1 Mio.). Ditto für die DDR.

Jetzt hab’ ich mal meinen guten, alten
Günter Hake, Kartographie I
von 1982 rausgekramt, und tatsächlich, neben Luxembourg gibt/gab es in
Dänemark, Finnland, Frankreich, Griechenland und Schweden
eine amtliche topographische Karte 1 : 20000.

Noch viel lustiger sind die
1 : 63360
für Großbritannien/Irland sowie deren
1 : 126720
Take That!

:slight_smile:

Ciao,
Frank

Hallo Frank

OK, in den großen Maßstäben kenne ich mich nicht so aus.

Interessant.
Die IGN-Karten aus Frankreich sind mittlerweile 1:25k und 1:50k. Wahrscheinlich gibt es auch dort größere Maßstäbe für Übersichtskarten.

Wenn man Inches per Miles haben will, kommen natürlich so krumme Werte heraus.

Edbert (EvanE)