Notizen für einzelne Eigenschaften eines Objektes *:notes vs. notes:*

Communities Deutschland (Germany)
1

Wenn sich eine Notiz nur auf eine Schlüsselzuweisung bezieht wird ja dies meist mit Doppelpunkt umgesetzt, siehe:
Variante a) :notes[1] vs. Variante b) notes:[2]

Welche ist die gedachte/gewünschte Variante?
Argument für a) die Eigenschaft und die betreffende Notiz stehen wahrscheinlich bei den meisten Editoren direkt alphabetisch untereinander beisammen, weil beides mit dem Eigenschaftsnamen beginnt, die Daten sind somit etwas angenehmer gruppiert
Argument für b) die derzeit etwas höhere Verbreitung siehe [2]

Wie seht ihr das, gibt es weitere Argumente?
Falls es für eine Variante eine Mehrheit gibt, könnte das dann auch im wiki [3] notiert werden?

[1] https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=%3Anote
[2] https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=note%3A

[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note

2

Die logische Variante ist note:XXX - Es ist schließlich eine “Unterart” (subkey) von einer “note”.
XXX:note wäre eine Unterart von XXX-Tag.

Vergleiche auch das häufige source:XXX im Gegensatz zum seltenen XXX:source, abgesehen von Importen die das verwenden (tiger, massgis, LINZ…)

Beachte aber auch, dass nur wenige Tools “note:XXX” wirklich unterstützen und nur das “note” Tag kennen und anzeigen. Wenn es keine Konflikte mit mehreren Notes gibt, dann sollte man immer das normale “note” Tag verwenden und den Bezug im Text herstellen, also z.B. “note = Hausnummer nicht zu sehen” anstelle von “note:addr:housenumber = nicht zu sehen”