Moin,
mir fällt gerade auf, dass Norderney auf der Garmin Freizeitkarte (Ausgabe Februar?) viel detailierter ist als der aktuelle Mapnik.
Ist da ein Meteorit eingeschlagen?
Grüße
Chris
Da war wohl der Changeset Kommentar Program :-/
So nach dem Motto: ich brauche eine Autokarte, also lösche ich die Fußwege!
Ok, also mal wieder ein Anfänger der glaubt Änderungen sind nur lokal.
Das gibts ja nicht. Hammer. Kann man das reverten oder wie sich das schimpft? Warum macht man sowas?
Gruß Jürgen
Sein zweiter Änderungssatz war noch dicker: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15027993
Danach hat er glücklicherweise aufgehört.
-snip - oliver war schneller
Ich bin dran das Zeugs zu reverten, irgendjemand anders darf ihm ne nette Mail schreiben.
Es gibt mit Sicherheit dann noch einiges aufzuräumen.
Simon
Google findet jemanden mit dem Namen, der in Norderney wohnt und anscheinend Webdesign macht.
Vielleicht ist das sein Beitrag zur Verkehrsberuhigung 
Danke. In der Größenordnung und nach fast zwei Wochen ist das potentiell eine Sch…arbeit.
War jetzt nicht so schlimm (ausser das es natuerlich Ewigkeiten gedauert hat). Vermutlich hat die Relation 62781 (Deutschland (Landmasse) gelitten, da gabs ein Konflikt (was auch nicht wirklich überrascht) und ich hab mal die aktuelle Version sein gelassen.
Simon
PS: es hat auf der Insel doch relativ viel Fehler, allerding hab ich den Verdacht, dass die schon vorher da waren …
PPS: man muss den Schuldigen nicht gerade am nächsten Baum aufhängen, denke es wäre sinnvoll wenn jemand aus der Gegend ihn aber mal aufklärt.
… oder wir uns alle um wirksame Schutzmechnismen gegen solche Fälle kümmern.
Es muss doch sehr verdächtig und erkennbar sein sein, dass ein user (zumeist aus Unkenntnis) in seinem ersten edit 4500 Knoten und diverses anderes löscht.
Ich habe ihn angeschrieben (PN) und informiert über den Zusammenhang Datenbank/Karte. Mit Link zu diese Thema und das im Forum “Hilfe” zugesichert ist.
PS: Das mit dem Löschen von “vielen” Punkten müsste m.E. in Potlach abgesichert werden.
Hab mal kurz in die API geschaut:
GET /api/0.6/user/201359
liefert
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<osm version="0.6" generator="OpenStreetMap server">
<user id="201359" display_name="wambacher" account_created="2009-11-24T23:59:23Z">
<description></description>
<contributor-terms agreed="true"/>
<img href="http://www.gravatar.com/avatar/7fc83e15c272b63a409424e327b3dfe4.jpg?s=256&d=http%3A%2F%2Fwww.op
enstreetmap.org%2Fassets%2Fusers%2Fimages%2Flarge-39c3a9dc4e778311af6b70ddcf447b58.png"/>
<roles>
</roles>
<changesets count="4479"/>
<traces count="106"/>
<blocks>
<received count="0" active="0"/>
</blocks>
</user>
</osm>
Fazit: Null Problemo für jeden Editor.
Gruss
walter
Das gibt es doch schon lange, wenn jemand in Potlatch2 mehr löscht als ergänzt, kommt vor dem speichern automatisch ein Popup in dem Sinngemäß gefragt wird “Sie löschen viele Daten, möchten Sie diese änderung wirklich speichern?”
Die Frage ist, wie man was, unter welchen Bedingungen (Beachte, was soll die GRUNDLAGE für diese Bedingungen sein) **absichern **möchte.
Die Query von oben liefert: account_created=“2009-11-24T23:59:23Z” und changesets count=“4479”
Damit kann man doch was machen, indem man etwas wie “Newbies mit weniger als 10 Changesets dürfen nicht alles” definiert.
Technisch ist das keinerlei Problem, der Rest ist nur Wille zur Tat.
Gruss
walter
p.s. Und wenn ein Newbie in 3 Minuten 10 Mini-Changesets rüberjagt und danach einen Monster-Delete, wäre das klarer Vandalismus. Dafür haben wir ja auch Prozeduren.
Wusste ich nicht (JOSM).
Wenn ich Walters Idee richtig verstehe (User-Abfrage → wieviele Änderungen) und bei changesets>X in die Bedingung des Löschens einzubauen.
Das es technisch kein Problem ist, weiß ich. Die Frage ist, wenn du so etwas einbaust, auf welcher Grundlage du dies tust. Wo steht, dass ein neuer nicht Löschen darf etc…
Eine weitere Frage die sich mir stellt ist, was nützt es diese Barriere in einem Editor einzubauen, wenn wir inzwischen eine ganze Hand voll davon haben?
Wäre es nicht sinnvoller dies direkt von der API beim speichern prüfen zu lassen?
Und genau darauf würde ich mir bei Potlatch keine großen Hoffnungen machen. Ich hatte mal ein Ticket geschrieben mit der Bitte, User bei der ersten Verwendung von Bing-Bildern auf den möglichen Versatz hinzuweisen. Nachdem es zwei Jahre lang ignoriert wurde, habe ich es dann selbst geschlossen.
Wenn Du willst, kannst Du die Idee, Anfänger einzubremsen, ja mal bei iD einbringen. Möglicherweise sind dessen Autoren in diesem Punkt aufgeschlossener, und früher oder später wird iD der primäre Anfänger-Editor werden.
Praktisch alle Edits, wo jemand eine Region aufgeräumt hat, weil er glaubte, “etwas eigenes” zu bearbeiten, haben mit Potlatch 2 stattgefunden; in Zukunft wird iD diese Rolle übernehmen. Es würde daher genügen, diese beiden Editoren mit einer Idiotensicherung zu versehen. Kaum ein Anfänger startet direkt mit JOSM; erst recht keiner, der nicht kapiert, daß er die Live-Datenbank bearbeitet. Mit den ganzen Telefon-Editoren ist großskaliges Löschen kaum möglich, und manche der derzeit verbreiteten Programme werden obendrein längst nicht mehr gepflegt - da besteht also eh keine Hoffnung auf technische Maßnahmen.
Jemand, der mutwillig Daten beschädigen will, bekommt das mit jedem Editor und gegen jede evtl. eingebaute Barriere hin. Da würde es allenfalls helfen, wenn der Editor das Changeset automatisch als z.B. weird=yes taggt, um Vandalendetektoren die Arbeit zu erleichtern.
Ich hab mal wegen iD nachgefragt, Resultat ist https://github.com/systemed/iD/issues/862 weiterer Input wäre sicher sinnvoll.
SImon