32

Die Superroute zu löschen, war sicherlich die richtige Entscheidung, da sie einfach eine Zusammenfassung von anderen Wanderwegen war, die aber nicht in ihre ganzen Strecke genutzt wurden sondern nur in Teilabschnitten, sie aber in der Superroute nicht nur mit diesen Teilabschnitten sondern komplett enthalten waren und weil wiederum Streckenabschnitte zwischen den genutzten anderen Wanderwegen logischerweise in der Superroute nicht enthalten waren. Dies hatte ich ja schon einmal ausgeführt und sollte getrennt betrachtet werden von der Frage, ob der neue Wanderweg überhaupt in OSM erfasst werden sollte.

Daher bitte nicht auf die Idee kommen, die Löschung der Superrelation wieder rückgängig machen, auch in dem Fall nicht, dass der neue Wanderweg komplett vor Ort markiert sein sollte.

**Wenn der neue Wanderweg in OSM rein soll, dann bitte als eigene Realtion. Das ist zwar etwas mühselig, wäre aber die einzige saubere Lösung. **

Bitte auch nicht auf die Idee kommen, die Relationen der anderen Wanderwege ggf. in Teilabschnitte aufzuteilen, so dass dann anschließend der von dem neuen Wanderweg genutzte Streckenabschnit eine Teilreatione wäre und dann wiederum in eine Superrelation des neuen Wanderweges aufgenommen werden könnte.

Superrelationen machen meines Erachtens nach nur Sinn, wenn ein Wanderweg regulär in Teilabschnitte unterteilt ist, wie das z.B. bei Europaweiten Wanderwegen der Fall ist. Aber dann sind das Teilabschnitte eines und des selben Wanderweges und nicht eine Zusammenfassung von Teilabschnitten verschiedener Wanderwege zu einem neuen Wanderweg.