4

Im Prinzip dient noexit doch hauptsächlich dafür, anderen Mappern mitzuteilen, dass es sich nicht lohnt, nachzuschauen, ob da etwas vergessen wurde, oder? Und den QA Programmen, falls Wegenden nahe beieinanderliegen. Insofern scheint es mir irrelevant zu sein in dem Fall: Es gibt keine nahen Wegenden und anders als bein einem Waldweg oder Straße, die plötzlich irgendwo aufhören wird wohl auch kaum jemand auf die Idee kommen, dass da noch eine Fortführung des Weges fehlen könnte. Rein von der Definition her würde ich sagen, dass es legitim wäre, noexit=yes zu setzen, denn ein Gebäude dürfte für alle Fälle, in denen man dieses Gebäude nicht gezielt aufsucht, gleichbedeutend mit einem Hindernis sein: Hier muss man Umdrehen. Wer zum Gebäude will, weiß das ja und kann noexit ignorieren bzw. der letzte Wegknoten ist ja auch Teil des Gebäudes, so dass dieses ja bereits erreicht ist.