Вітаю. Ми ведемо NoEscape 2.0 — https://nemap.fyi/ — публічну карту справ з відкритого реєстру судових рішень (переважно ст. 204-1): рішення з подіями на кордоні геокодуються за межами областей та номерами прикордонних знаків і публікуються як похідні точки. Точних координат і персональних даних немає, повнота корпусу не стверджується.
Буду вдячний за фідбек маперів: методика — Методика — NoEscape 2.0 , набір — Набір даних — NoEscape 2.0 , а офлайн-чекліст для OsmAnd/Organic Maps є на сайті.
Дякую за застереження, ставлюся до нього серйозно.
Уточню, що саме публікує NoEscape 2.0: лише вже опубліковані державою судові рішення з відкритого реєстру, переважно за ст. 204-1 КУпАП, у вигляді похідних узагальнених точок, без точних координат і без персональних даних. Деталі — у методології: Методика — NoEscape 2.0
Проєкт не прокладає маршрути, не дає порад чи вказівок щодо перетину і не допомагає з перетином — лише показує рішення, які держава вже опублікувала.
Оцінку статей Кримінального кодексу лишаю юристам, це не моя компетенція.
Буду вдячний, якщо переглянете методологію і підкажете, що там варто уточнити з погляду маперів.
Дякую за застереження, ставлюся до нього серйозно.
Уточню, що саме публікує NoEscape 2.0: лише вже опубліковані державою судові рішення з відкритого реєстру, переважно за ст. 204-1 КУпАП, у вигляді похідних узагальнених точок, без точних координат і без персональних даних. Деталі — у методології: Методика — NoEscape 2.0
Проєкт не прокладає маршрути, не дає порад чи вказівок щодо перетину і не допомагає з перетином — лише показує рішення, які держава вже опублікувала.
Оцінку статей Кримінального кодексу лишаю юристам, це не моя компетенція.
Буду вдячний, якщо переглянете методологію і підкажете, що там варто уточнити з погляду маперів.
І тому там посередині екрану банер з виходом в Румунію? Як мапер раджу припинити таку діяльність
