Там где нарисована сплошная, стоит знак “Разворот запрещен” и в прочих местах, где согласно ПДД нельзя выполнять маневр разворота.
liosha
(liosha)
42
Везде ставим релейшены запретов разворота?
Везде где это не вытекает из остальных свойств дороги.
Пример: дорога с двухсторонним движением, нарисована одной линией. В месте дворового выезда сплошная не прерывается. Ни из каких остальных свойств нарисованной дороги не следует, что в данном месте сплошная разметка и разворот не допускается.
Как конвертору обрабатывать такую ситуацию?
З.Ы. Я все же решительно не понимаю, чем всем так помешал запрет разворота? Зреют подозрения, что тем, что их посмел проставить pocketgis-овец…
liosha
(liosha)
44
В этом случае да, вполне можно явно указать запрет. Но не факт, что это стоит делать релейшеном.
Но мы кагбы обсуждаем совсем другой случай, например: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/903400
Тут у дороги нет никакой сплошной, и разворот разрешён по всей её длине.
Вот на кой тут разворот запрещать - непонятно.
Ну хоть здесь у нас консенсус. 
Примерно тем же, чем помешал бы проставленый запрет поворота в неправильную сторону при выезде на одностронюю дорогу. Своей бессмысленостью. Вот не ставил бы ваш конвертер такой запрет - вы бы принялись их расставлять на карте?
Ну кто ж виноват, что pocketgis-овцы почему-то жутко бояться пальцем пошевелить в отношении программы/конвертера, но зато, зачастую с нездоровым энтузиазмом бросаются править карту под свою программу/конвертер. Наверное все силы программистов брошены на другие фронты, типа борьбой с military. 
Zkir
(Kirill Bon )
46
Alastor, немного перефразирую.
Пример: дорога с двухсторонним движением, нарисована одной линией. В неком месте изображающего эту дорогу вея стоит нода. Ни из каких остальных свойств нарисованной дороги не следует, что в данном месте (в данной ноде) сплошная разметка и разворот не допускается.
С тем же успехом этот запрет можно лепить на все ноды дорог.
Править саму программу их тупо не пускают 
Ezhick
(Kirill)
47
Вот именно поэтому мы ратовали за рисование дорог со сплошными двухвейным способом, он решает эту проблему. Двухвейная - никаких разворотов не получится, одновейная - развороты разрешены в любой точке.
Ezhick
(Kirill)
48
А тебя пускают править Гисруссу? А Лешу пускают править гарминовский софт? Ситигад? Навител? Имхо бредовый аргумент ты привел.
Некорректное сравнение. В ноде, к которой примыкает дворовый выезд, на дороге запросто может быть разрыв в сплошной, следовательно, можно разворачиваться. В нодах, к которым ничего не примыкает, вряд ли будет разрыв в сплошной
Zkir
(Kirill Bon )
50
А вы не хотите ратовать за divider=line ? Как раз он эту проблему решает. И позволяет себя игнорировать, если очень хочется/надо.
Окей, сейчас начну переделывать московский дорожный граф под ситигайд 
В отличие от тебя, товарищи, которые делают карты под все указанные тобою программы, не подстраивают под них сам ОСМ.
Ezhick
(Kirill)
53
Можно пример, где я что-то куда-то подстроил?
KekcuHa
(Alexander Yavorsky)
54
Пытаются делать. В гармине - совершенно некорректное время проезда в дневные часы, в ситигиде - маршруты “мама не горюй”.
update: … осознание приходит с опытом.(с) - не мое.
KekcuHa
конечно, легко нести чушь, которая не имеет никакого отношения к моим словам.
ikz
(Igor Zhitko)
56
В pgs тоже хватает… И время от балды (4 часа на 110 км), и маршрут через перекрытые ворота…
KekcuHa
(Alexander Yavorsky)
57
… в тех картах, которые получены из “польского”.
А за 3? за 1? за 0,01 м?
Так какой в этом смысл? Без запрета я могу ехать в направлении выезда и изменить направление на обратной, с запретом тоже могу. Практической то разницы нет.
Vovanium, ты посмотри внимательно на Молодогвардейскую улицу. Сам же там проставил only_right_turn для выездов из дворов.
Смысла ветки вообще уловить не могу.
ikz
(Igor Zhitko)
60
А какая разница, из “польского” или нет? Другой конвертер в открытый доступ не выложен…
Hint: В .mp скорость стоит правильно, в конвертере “левые” индексы убраны, 093/55 считала правильно, с 093/57 - время выросло в два раза… И “польский” формат виноват… “Ага, конечно.”