Удаление правок Nikolya из-за отрисовки по Google

AMDmi3 · 2011-02-24T15:27:33.000Z

Hind:

Если пользователь не передавал отрисованные данные в PD, он в любом случае имеет право отозвать правки, разве нет?

Конечно, нет. Что опубликовано под CC то опубликовано.

Hind · 2011-02-24T15:35:16.000Z

Хм, действительно.

Eugene · 2011-02-24T19:15:10.000Z

Zhuzhyk:

vvoovv:

Я за то, чтобы удалить правки Nikolya без каких либо отсрочек на месяц.

СтОит проверить сначала. Nikolya мог попросить удалить свои правки только потому, что ему не нравится сам факт наличия возможности использования его данных в коммерческих целях.

Я за немедленное полное удаление данных пользователя. Есть публичное признание использования запрещенных данных. Причины, побудившие сделать это признание (в том числе, нежелание делать работу для коммерческой фирмы) не должны интересовать, даже в том случае, если это была шутка и данные на самом деле обрисованы по Bing.
Микель абсолютно правильно написал - в правилах проекта четко сказано, что подобные данные вносить нельзя. Есть признание - они должны быть удалены. Никаких исключений и отсрочек. Возможно, будут удалены какие-то хорошие и нужные, но “лес рубят - щепки летят”, и в данном случае общая чистота данных всего проекта важнее правок одного пользователя, какими бы многочисленными они не были.

osmisto · 2011-02-24T19:57:01.000Z

Не думаю, что одного признания достаточно. Если говорить о “вообще”, а не о данном случае. Логин могли увести, пользователь мог разочароваться в проекте и солгать.

Данные уже были опубликованы под CC-BY-SA, и автор не может отозвать эту публикацию по желанию. Т.е. такое ложное признание, по сути, может быть хитростью, чтобы отозвать свои правки, не имея на то права.

“Вообще” нужны были бы доказательства того, что это было срисовано с гугла, если бы были альтернативы. Но в данном случае домики были нарисованы до появления бинга, так что сложно что-то придумать другое.

Но это домики, т.е. контуры! А вот, например, названия улиц и номера домов, POI, даже теоретически нельзя было бы нарисовать по гуглу. И мы эту информацию потеряем Грустно.

Возможно стоит не откатывать все правки, а удалить его “пустые” домики, а дома с номерами домов пересоздать (cut&paste + move) по бингу.

ErshKUS · 2011-02-24T20:04:19.000Z

поддерживаю оставить нумерацию и именование - это же не с гугла

Alexandr_Zeinalov · 2011-02-25T10:04:11.000Z

Удалено:
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7385667
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7386876

Уже есть новонарисованные дома:
http://www.openstreetmap.org/user/Aleksey%20Ovchinnikov/edits

tmprec · 2011-02-25T10:18:03.000Z

Тоже включаюсь в процесс. Буду помогать по мере сил
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7389100

Aleksey_Ovchinnikov · 2011-02-25T10:26:13.000Z

Увидел себя в теме.
У меня вопрос к знающим, данные по улицам из maps.rosreestr.ru брать можно?

Zverik · 2011-02-25T10:44:08.000Z

нет. Только границы кварталов, картографическая подложка под копирайтом Даты+.

Alexandr_Zeinalov · 2011-02-25T12:50:52.000Z

http://osm.sbin.ru/uu_b.gpx
Точки с адресами, взятыми из удалённых домов. Брать координаты домов из него нельзя, только адреса. Правда, их совсем мало.

Nikolya · 2011-02-25T15:21:51.000Z

спасибо за удовлетворение просьбы, но удаленно не все, остались поселки и маленькие города!
г.Северобойкальск и т.д. рисовались по яндексу
Вингом не пользовался у него сдвиг по координатам большой!

прошу удалить все мои правки, т.е. как ранее замечено не только полигоны, все данные

asaw · 2011-02-25T16:13:54.000Z

Прямо троллинг…

Alexandr_Zeinalov · 2011-02-25T16:29:11.000Z

Nikolya:

остались поселки и маленькие города!

Это я тоже заметил, но не всё же сразу? Удалить 64 тыс. объектов тоже было непросто.

andriano · 2011-02-25T17:19:46.000Z

Nikolya:

спасибо за удовлетворение просьбы,

Тебя еще не забанили навсегда?

dkiselev · 2011-02-25T19:03:22.000Z

Явка с повинной, зачтется я думаю

Jekader · 2011-02-25T20:36:05.000Z

Я считаю, что в данном случае можно спокойно удалять, независимо от мотивов, которые двигали автором этого “чистосердечного признания”. Он мог-бы и сам при желании всё нарисованное удалить, и имел-бы полное право, особенно если после него никто не правил.

Если вдруг потом прибежит человек с воплями “у меня учётку угнали, и теперь всё стёрто” - то опять-же есть все changeset’ы в базе, накатить их обратно технически возможно.

AMDmi3 · 2011-02-25T20:43:33.000Z

Jekader:

Он мог-бы и сам при желании всё нарисованное удалить, и имел-бы полное право, особенно если после него никто не правил.

Не имел бы, если бы не было подозрений на отрисовку по гуглу.

Jekader · 2011-02-25T20:52:02.000Z

AMDmi3:

Не имел бы, если бы не было подозрений на отрисовку по гуглу.

Наоборот, если-б он удалил без оснований, то другие имели-бы право его деструктивные правки откатить. А право он имеет делать абсолютно что угодно. Удаление - это тоже редактирование карты!

AMDmi3 · 2011-02-25T21:00:44.000Z

Не надо путать право и возможность. Удалять хорошие данные, не важно - свои или чужие, ему никто бы не дал.

Jekader · 2011-02-25T22:24:45.000Z

Я ничего не путаю. Удаление - это частный случай редактирования. Редактировать право имеет каждый. Тем более, что данные удаляются только из последней ревизии базы, а история правок сохраняется.

Вот допустим пример - я игрался себе с JOSM - нарисовал среди пустыни вымышленный город, с улицами, домами, прочим. Потом случайно залил эти данные в базу. Я знаю, что эти данные лишние в базе. Иду, удаляю.