@janremi 1: 72 en 73 lijken later toegevoegd aangezien deze nog ontbreken op de online kaart. Gekochte kaart heb ik (nog) niet voor zover dat van meerwaarde is. Ik heb deze routes gisteren en vandaag gefietst en gewandeld.
Het verbaast me nu dat ik op routemeldpunt.nl een osm-kaart zie waarop het hele wandelnetwerk van Walcheren zichtbaar is. Gebruikt Zeeland Routebureau een eigen overlay? Want in JOSM en op de online kaarten zoals hikenode was er nog niets aanwezig.
@janremi 2: Jij hebt de wandelknooppunten op Z-Beveland toch gemapt? Ik zie in Hikenode dat daar wel routes tussen knooppunten zichtbaar zijn, terwijl dat bij mijn inspanningen op Walcheren niet zo is. Wat doe ik verkeerd?
@dvdhoven: Ik heb nu knooppunt 83 ingevoerd. Zou je (of iemand anders) eens willen kijken of het correct is? Ik krijg steeds de waarschuwing: Rol forward onbekend in sjablonen; en Rol backward onbekend in sjablonen. Toch iets verkeerd gedaan?
Inmiddels kan ik met JOSM redelijk zelf relaties invoeren dankzij deze tutorial: http://learnosm.org/en/josm/josm-relations/
Alleen gisterenavond was ik aan het fietsen (ja) om nog meer wandelknooppunten in te voeren. Daarbij kwam ik zowel tegen het wandelroutenetwerk Krimpenerwaard (is niet ingevoerd) als wandelroutenetwerk Groene Hart aan. Die laatste WGH is wel ingevoerd maar op zo’n rare manier dat ik er straks last van heb als ik onder andere knooppunt 47 moet toevoegen en wijzigingen moet maken bij 88 en 89 in Haastrecht.
En dat WGH is van een source ingevoerd die als bron een internetsite heeft. Dat mag toch eigenlijk niet.
Kan iemand en dan vooral aan de kant van Zuid-Holland dat WGH netwerk iets wijzigen?
Oh ja Krimpenaarwaard en WGH overlappen elkaar maar ik heb het idee dat dat aan de hand van de provinciegrens te bepalen is.
Ps. En het fietsroutenetwerk Groene Hart en Reeuwijkse plassen hebben veel knooppunten en routes erbij gekregen. Daar heb ik op een paar live-knooppunten na ook een bord als source. Dat mag ik dan dus ook niet gebruiken.
PS: Ik moet de routes en knooppunten van Gouwe-Wiericke nog verder invoeren.
Dat Groene Hart heb ik ook gezien. Dat is complete bagger. Gewoon alles als één route invoeren, één dikke klont
Maar echt last heb je er niet van, het is geen rwn, zo uit mijn hoofd. Dus je kunt er gewoon overheen met met echte wandelnetwerk.
En ik heb al een paar routes van het Groene hart in een echt netwerk gezet; je kunt blokken uit die klont in een routerelatie zetten, die wel rwn is.
Die baggerklont heeft wel network: rwn, maar ik zal je advies wel opvolgen. Ik ga er gewoon overheen als het niet anders kan.
Ik zie in die klont niet 1-2-3 een mogelijkheid om te knippen. Het liefst zou ik dat van de kaart willen vegen a: mag dat omdat de source een internetbron is. b: is dat wel een beetje zonde om dat het er wel in staat.
Ok, maar ik maak mijn in stukken gemapte wandelroutes van het Gouwe-Wiericke netwerk ook niet onderdeel van het netwerk, maar niet omdat ik dat niet wil, maar omdat dat op http://learnosm.org/en/josm/josm-relations/ niet uitgelegd staat en ik ook niet weet hoe dat moet. Trouwens de genoemde pagina bevat ook een klein foutje voor het maken van een relatie in JOSM. Ik krijg eerst nog een ander scherm waar je dingen kan invullen en ik denk dat dat precies is wat gebruikt is voor WGH.
Daarbij zie je de namen van al die netwerken (zowel fiets als wandel) op geen enkele kaart terug.
Ik ben erachter hoe je delen uit dat netwerk van het Groene Hart kan verwijderen, maar heb ik of iemand dat anders gedaan: Het stond wel niet netjes, maar de name WGH is ook weg, wat het misschien lastiger maakt om te zien waar die bagger begint/eindigt.
Mijn ingetekende wandelnetwerk bevat vandaag niet alleen Gouwe-Wiericke maar ook stukken Krimpenerwaard (die ik echt niet ga doen) en een stukje WGH in overlap met Krimpenerwaard en Gouwe-Wiericke. Je kan wel zien wat Krimpenerwaard is maar dan moet je de site van dat netwerk opzoeken.
Aangezien we in principe niet mogen overtekenen van die sites zet ik hier ook de links niet neer.
