Nach längerer Zeit habe ich wieder mal einen Blick auf den polnischen OSM-Bestand geworfen. Und irgendwie den Eindruck, hier gäbe es ein paar andere Probleme als residential vs unclassified.
Gruß
Dieter
Hallo DieterTD,
erst Mal vielen Dank für Deine Hilfe in Polen!
Was das angesprochene Thema angeht:
Viele User pfassen die falsch attributtierte Straße und ziehen sie unreflektiert einfach weiter. Die Wiederaufbauarbeit ist ein guter Zeitpunkt auch solche Fehler zu beheben.
Es gibt in Polen einige Landstriche ohne aktive User. Ohne dass die Daten der UMP entfernt wurden, wäre es niemandem aufgefallen.
Viele Grüße,
Marek
wambacher
(Walter Nordmann)
183
Hi Marek,
wie ist denn die Stimmung in Polen? ist der grosse Frust vorbei - viele wollten ja zu UPM wechseln, da die ja wohl - zur Zeit noch - die besseren Daten haben?
Viele Grüße
walter
Einige mappen nicht mehr denn zu viel von dem was sie selbst gezeichnet haben zunichte ging als die Knotenpunkte aus UMP entfernt wurden. Andere haben die Zähne zugebissen und mappen sind aber auf OSMF überhaupt nicht gut zu sprechen. Noch irgend Etwas seitens OSMF was nicht auf Konsensus sondern Kampfabstimmung basiert und Polen darf man zwischen Deutschland und Russland aufteilen - zwecks Mapping selbstverständlich.
Ich kann die Frustrierten insofern verstehen als dass auch meine eigenen Edits teilweise weg sind - und zwar dort, wo ich einen gemeinsamen Punkt mit einem Lizenzabnehmer oder ump Daten hatte. Ich habe die meisten Gebäude in Lodz gemappt - ist ein oder 2 Punkte weg, muss man mühsam rekonstruieren. Es verdirbt Einem den Spaß.
Ich registriere dass wir ca 1/3 aktiver User verloren haben aber vielleicht irre ich mich. Man muß es statistich länger beobachten. Die wiedergewonnenen Kilometer sind leider nicht zuverlässig als Indikator: Ich habe heute noch viele Straßen “zurechtbgebogen” die auf 10km Länge gerade waren.
Wir werden sehen. Ich bin mir sicher dass die Einschränkungen der UMP die Leute davon abhalten abzuwandern. Ebenso bei FOSM. Wenn FOSM Sponsoren, Infrastruktur und Server hätte - dann wäre die Wahrscheinlichkeit da, dass die Leute in diese Richtung abwandern. Sonst nicht.
Und auf jedem Fall motiviert die Leute die Hilfe aus Deutschland gewaltig. Die fühlen sich verstanden und ernst genommen. Einige hatten zu Anfang Bedenken. Jetzt sind sie nicht mehr da. Man freut sich darüber.
Viele Grüße!
Marek
Eine weitere Bitte an diejenigen, die nicht so recht wissen was man machen könnte:
Das Netz der Flüsse ist unterbrochen und die Punkte im Flußverlauf sind oft verschwunden. Die Importe aus UMP sind hier oft sehr ungenau.
Macht man sowas, kommt man garantiert niemandem in die Quere weil sich die Leute zu 100% mit dem Retten vom Straßennetz befassen.
Zeichnet Ihr das vollständg neu, kann man, schätze ich, den alten UMP Verlauf entfernen.
Es schadet mehr als hilft.
Ich arbeite derzeit die Oder ab km 300 (Schleusenneubau) bis Küstrin auf. Danach Warthe bis Santok und Netze. Danach geht es an die Weichsel ab Krakau.
Gruß
Dieter
Einfach super, DieterTD!
Danke!
Wir müssen uns was ausdenken für diese tolle Hilfe!
Marek
Habe alle meine GPS-Tracks aus PL hochgeladen, u.a. Netze/Warthe von Krzyz bis Küstrin.
Einige UMP User behaupten, Teile deren Arbeit sind fälschlicherweise in der Karte in Polen geblieben.
Ich habe die polnische Community gebeten, diese Daten nach und nach zu löschen und mit eigenen Edits zu ersetzen dort, wo man selbst wohnt bzw. die Gegend kennt. In der Regel ist eine solche Arbeit ziemlich doof: ich wohne in dem Ort A und gehe dort die verbliebenen Daten durch um festszustellen was den bitte von UMP kam…
Die UMP-lästeige Straßen entferne ich und zeichne sie (da Bing und neue gpx Spuren fast überall vorhanden) nochmal nach.
Gehören dazu auch diese Art von Orts-nodes? Gibt’s jede Menge 
Gib mir ein Beispiel bitte.
Grüße,
Marek
Danke Dir,
es ist schwer zu entscheiden: sehr viele UMP User haben sich mit dem Datenimport einverstanden erklärt, andere weisen hin, dass deren Daten fälschlicherweise in dem Bestand geblieben sind, wobei ich glaube, dass es sich um die Einzelfälle handelt.
Das ganze Ducheinandeer wäre wohl mit einem Angebot zu vermeiden gewesen: UMP darf genauso wie wir die Bing Karten verwenden, dafür erkleren sie sich mit dem Verbleib momentan importiereter Daten einverstanden. Jetzt ist es aber dafür wohl zu spät.
Schade dass ich mich erst so spät dafür interessiert habe. Mir war der Ausmaß der Datenimporte nicht bekannt, da ich mich vor Allem um die Weiterentwicklung von 3D interessierte. 
Cobra
195
Es gibt allerdings einige UMP-User, die zugestimmt haben, dass ihre Daten erhalten bleiben dürfen - da besteht kein Missverständnis oder eine Verwechslung?
Hallo Cobra,
es ist eindeutig geregelt, so habe ich es verstanden. Allerdings gibt es zwei User die behaupten Teile deren Arbeit sind noch drin. Ich habe die poln. Community gebeten, deren Daten manuell zu löschen. Sollte das Problem weiterhin bestehen, were ich informieren. Es handelt sich, wie ich vermute, um bedeutungslose Datenmengen.
SimonPoole
(Simon Poole)
197
Nur allfällige Misverständnisse zu vermeiden:
-
es gab von “UMP” einiges an Forderungen, Bing Luftbilder gehörten nie dazu
-
auch wenn es eine solche Forderung gegeben hätte, es ist nicht klar was OSM da hätte machen können
Simon
Das stimmt Simon.
Es ist so: UMP startete zum gleichen Zeitpunkt wie OSM. Was ich von dem Projekt und der Kommunikation jetzt weiß zeigt, dass die Leute von UMP vernünftig sind und Respekt verdienen. Eine andere Sache ist, dass UMP im Grunde begriffen hat, dass sie auf dem absteigenden Ast sitzen: OSM gewann Sponsoren, Rechenleistung und Anerkennung. UMP ist weitgehend unbekannt obwohl technisch sehr gut. Das Einzige, was sie besitzen, sind deren Daten, daher reagieren sie so empfindlich.
Sie zwar haben nie danach gefragt, aber ich bin mir sicher, dass Bing mitverwenden dürfen ein verlockendes Angebot wäre. Ich glaube wir wären schon in der Lage unsere M$ Freunde darum zu bitten.
wambacher
(Walter Nordmann)
199
hi marek,
verlockend wofür?
Ich finde, dass UMP durchaus selber versuchen kann, MSoft zu überzeugen, auch Bing-Bilder verwenden zu dürfen. Aber was hat Ms davon? Nix. “Unsere” OSM-Daten sind frei - UMP-Daten nicht. Warum sollte irgendein Lieferant UMP kostenlos supporten wollen?
Frage über Fragen. Die einzig sinnvolle Antwort wäre - allerding zu früh - UMP zu überzeugen, OSM beizutreten. Dann haben sie Luftbilder, starke Rechner, viele Kollegen und könnten trotzdem weiter klasse Software speziell für den polnischen Markt erstellen - oder uns dazu bringen AIO einzustampfen 
Aber das müssen die selber merken und wollen.
Gruss
walter
Hallo,
mal leicht OT und nicht so sehr lizenzbewandert gefragt, ich habe bei UMP auch Daten gefunden, welche meinen mit meinen OSM-Edits deckungsgleich sind. Ist das so korrekt?
