Neues von der Reit- und Wanderkarte

Communities Deutschland (Germany)
61

Na ja, das erste muss ja nicht das schlechteste sein. :wink:

Na da wollen wir doch mal diskutieren:

Die Wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype) unterscheidet ja befestigte (tt=grade1) und unbefestigte (tt=grade2…5) Wege. Also brauchen wir theoretisch nur zwei Wege bzw. Linien: z.B. schwarz und rot. Das wäre aber zu wenig aussagekräftig.

(1) Damit hast du natürlich Recht. Aber es gibt eben doch einen Unterschied zu Asphalt, Beton, Pflastersteinen etc.: Die Oberfläche ist nicht versiegelt und der Oberbau ist nicht massiv.
(2a) Splitt und Schotter sind beides gebrochene Mineralstoffe. Wege bestehen im Regelfall aus einem Gemisch aus beiden Materialien. Ein Trennung ist hier nur im “surface” nötig.
(2b) Sandwege kenne ich nur in den Gebieten, wo der Sand als normaler Boden ansteht. Loser Sand lässt sich wegen seiner gleichförmigen und runden Körnung bis 2 mm eher schlecht bis gar nicht verdichten. Hier trifft eher tt=grade3 für festen Sand oder tt=grade4 für losen Sand zu.
(3) Das Hellbraun kann ja auch ein Orange sein. :wink:
(4) Eine Spur im Gras hätte ich eher als tt=grade5 "oft nur Abdruck in Gras, teilweise schwer von umgebendem Gelände unterscheidbar" definiert.

Damit ergibt sich wieder mein o.g. (spezifizierter) Vorschlag:
dicke Linie, schwarz : tt=grade1 : befestigte / versiegelte Wege
dicke Linie, rot : tt=grade2 : Schotter-/Splittwege
dicke Linie, orange : tt=grade3 : feste Erdwege (z.B. Waldboden, Felsen, Geröll, fester Sand …)
dicke Linie, grün : tt=grade4 : weiche Erdwege (z.B. weicher Sand, Matsch …)
dünne Linie, grün : tt=grade5 : Graswege

Das passt auch zu Wiki. Und wenn ich mir diese ansehe, dann sind die Definitionen der tt=grade1+2 doch recht eindeutig definiert, die anderen tt=grade3…5 sind - sagen wir mal - ein wenig überlappend und sehr vom Betrachter abhängig.

Mir gefällt der Begriff “Hauptweg” nicht. Und dazu passt der “Feldweg” nicht. Entweder eine Trennung nach Funktionen oder nach Oberflächen. Da aber die Funktionen unterschiedlich sind, sehe ich hier die Beschaffenheit als Primäre.

Pflanzenwuchs entlang der Spurmitte ist für mich kein Kriterium. Ich habe diesen schon auf Waldwegen, wenig gefahrenen Schotterwegen und selbstverständlich auch auf Wiesen und Felder gesehen. *)

Herzliche Grüße,
Torsten.

*) Man könnte ja hier zwei Pfade nebeneinander darstellen. frechgrins

62

Klar könnte man da noch viele Unterschiede herausarbeiten - die interessieren aber in (m)einer Wanderkarte nicht.

Täusch ich mich oder ist das exakt die Zuordnung Farbe<->Tracktype die ich schon verwende? :slight_smile:

Mir gefällt er auch nicht, aber solange niemand einen kurzen, knackigen Begriff vorschlägt (der nicht schon mal wegdiskutiert wurde) bleibt er erst mal stehen.

Klar. Wende Dich schon mal an die Mapnik-Entwickler wegen der nötigen Renderer-Erweiterungen. :slight_smile:

bye
Nop

63

Na dann habe ich ja alles verstanden. :wink:

Nein, mal im Ernst, die Hinterlegung der tracktypes hatte ich schon so verstanden. Und nun hast du´s mir auch bestätigt.
Für mich ist ist aber nach wie vor die Bezeichnung zwiespältig:
Teerweg (klingt böse), Hauptweg (Bedeutung), Feldweg (Funktion), Wiesenweg (eigentlich tt=grade5) und unbefestigt (zu uneindeutig, sind ja fast alle).

In der Legende der RWK steht mit “Hochalpiner Weg (>=T4)” eine Bezeichnung einschl. der Leerzeichen mit 22 Zeichen. Das bekommen wir für die anderen Wegdefinitionen auch hin: :wink:

dicke Linie, schwarz - Asphalt-/Betonweg - 17 Zeichen … Betonpflaster ist auch ein Betonweg :wink:
dicke Linie, rot - Schotter-/Splittwege - 20 Zeichen
dicke Linie, orange - unbef. feste Wege - 17 Zeichen
dicke Linie, grün - unbef. weiche Wege - 18 Zeichen
dünne Linie, grün - Wiesenwege - 10 Zeichen

Herzliche Grüße,
Torsten.

64

Das Thema path + tracktype hatten wir schon mal hier
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=8527

65

Hallo Nop,

Mmmh, also just auf www.openstreetmap.org und auch openstreetbugs.schokokeks.org geschaut, es wird stets
Nürnberg + Erlangen angezeigt, nix Färrd.
Mir ist es bisher auch auf keiner anderen als Deiner Reit- und Wanderkarte aufgefallen.

Danke.

Ciao,
Frank

66

War früher großes Thema auf “der” Mapnikkarte. Dann hat da wohl irgendjemand irgendwann irgendwas upgedated. :slight_smile:

bye
Nop

67

ich hatte das Problem auch mal, da hat EvanE die zugehörigen Kacheln auf “dirty” gesetzt. Anschließend passte es. Weiß leider nicht wie man da macht.

68

Hi,

also erstmal: die Karte ist einfach geil. Genau das, was ich gesucht habe. (Wanderkarte mit Höhenlinien + markierte Wanderwege für’s Garmin)
Kann’s kaum erwarten, bis das nächste Garmin-Image raus ist.

Jetzt habe ich eine kleine Anmerkung, vielleicht ist es auch ein Bug:
Bei mir in der Gegend sind neue Sachen gemappt worden, u.a. auch neue Waldflächen und Wohngebiete.
Diese Änderungen sind auch alle in der aktuellen Reit-Wanderkarte mit drin, außer:
neue Multipolygone.
d.h. neu erfasste “Lichtungen” in bestehenden Waldflächen, und die dort enthaltenen Wohngebiete fehlen, bzw. sind auf dem alten Stand:
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.3368&lon=11.0690&zoom=14
http://www.wanderreitkarte.de/index.php?lon=11.0690&lat=50.3368&zoom=14

69

Die stillgelegt Bahsntrecke oben links sieht auch ziemlich lustig aus. :smiley:

70

Ich kenn mich in der Gegend zwar nicht so gut aus, aber wie ich das sehe, ist Das die neue ICE-Strecke Erfurt- Nürnberg. Die Bahn baut dort erstmal kräftig Tunnel und Brücken. Teilweise schon jetzt, aber spätestens wenn irgendwann dort ein Zug fährt ist Das dann alles ein Sanierungsfall.

Gruß Frank

71

Die Abdeckung per Tunnel in der Gegend ist enorm, d.h. für die Karte wird es nicht so viele Änderungen geben.

72

Achso, die ist im Bau.
Dann stimmt das ja eh bald.

73

Hallo,

Habe auf mein Oregon 600 die aktuelle Ausgabe von der Reit und Wanderkarte vom 11.03.2014 gemacht.
Jetzt ist mir aufgefallen dass der blaue Bodensee zum großen Teil nicht mehr blau ist sondern die Landfarbe angenommen hat.

Es heißt zwar dass der See in ein-zweitausend Jahren ausgetrocknet sein wird aber mir scheint es ein wenig verfrüht, dies schon jetzt zu berücksichtigen :wink:
Kann das jemand bestätigen?

Grüße
weggeher

74

Hallo,

oh ja, in BaseCamp und auf meinem Oregon 450 hat der Bodensee auch so ein leeres Eck, zwischen Konstanz, Meersburg und Friedrichshafen. Die Deutschland Karte habe ich eben erst herunter geladen, hat das Datum 13.03.2014.

Viele Grüße vom Bodensee
Andreas

edit:

Gestern habe ich mit dem Mapcomposer das Gebiet, Bodensee komplett enthalten, geraendert. Da ist der See vollständig blau.