Neues von der LWG

TheFive · 2011-07-20T20:34:09.000Z

kellerma:

Das plugin gibt es jetzt offilziell von
http://svn.openstreetmap.org/applications/editors/josm/dist/licensechange.jar
zum Runterladen und so muss man sich nicht mehr beim kompilieren verrenken

Ciao,
Frank

Hi Frank, ist das das was jetzt auch über den Plugin lademechanimsmus von JOSM installiert werden kann ?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/LicenseChange ist der Link der aus JOSM ausgerufen wird.

Das ist jetzt sehr bequem zu installieren, ich verstehe nur nicht wie es funktioniert.
Zum testen selektiere ich einen offensichtlichen Ablehnerweg und deren Punkte klicke auf Lizenzprüfung (Ampel) und nix passiert

wambacher · 2011-07-20T21:00:05.000Z

TheFive:

Das ist jetzt sehr bequem zu installieren, ich verstehe nur nicht wie es funktioniert.
Zum testen selektiere ich einen offensichtlichen Ablehnerweg und deren Punkte klicke auf Lizenzprüfung (Ampel) und nix passiert

selektier erstmal garnix, sondern klicke nur auf “Lizenzprüfung”. eventuell die Seite danach 1-2 mm verschieben(?)

gruss
walter

woodpeck · 2011-07-20T23:55:12.000Z

errt:

@kellerma: Schön. Muss allerdings sagen, dass ich von der Bedienung nicht ganz begeistert war. Hat sich da nochmal was getan, seitdem oder ist das immernoch das gleiche nur jetzt offiziell kompiliert?

Da hat sich fast nichts getan. Ich hab das Ding geschrieben, aber auch nur, weil es niemand anders gemacht hat - wenn jemand das Plugin irgendwie verbessern kann, immer nur ran an den Speck. Es ist halt mal ein erster Wurf.

Einige Sachen sind allerdings auch durch den Server bedingt. Zum Beispiel wuerde man sich natuerlich wuenschen, man koennte auf Knopfdruck schnell sehen, wer wan was am Objekt geaendert hat, aber der Server, mit dem das Plugin zusammenarbeitet, liefert so viel Detail nicht - der liefert nur eine Liste von “Anfassern” des Objekts mit ihrem Lizenzstatus und mehr nicht. Fuer Details muss man weiterhin auf die im Web-Browser angezeigte “History” zurueckgreifen.

Bye
Frederik

aighes · 2011-07-21T00:54:00.000Z

Schön wäre es, wenn man das Plugin mit dem Filter verknüpfen könnte, dann könnte man die problematischen Objekte herausfiltern und diese gezielt neu erfassen.

kellerma · 2011-07-21T03:12:11.000Z

Hi Henning,

aighes:

Schön wäre es, wenn man das Plugin mit dem Filter verknüpfen könnte, dann könnte man die problematischen Objekte herausfiltern und diese gezielt neu erfassen.

da die Lizenzprüfung eine eigene Ebene bildet, kannst Du die Datenebene kurz ausblenden und siehst die “Hotspots”:
rot: Ersteller unbekannt
orange: Objekt wurde von einen (noch) Nichtzustimmer erstellt
gelb: Objekt wurde irgendwann im Laufe seiner Geschichte von einem (noch) Nichtzustimmer angefasst.
Es wird nur angezeigt, dass es “tainted” ist, aber nicht, dass dies durch Version 123 von 321 derzeitigen Versionen geschah,
als das Attribut “created by” gelöscht wurde
Für Relationen musst Du in das Relizenierungsproblemfenster gucken, da nicht direkt sichtbar.

Ciao,
Frank

kellerma · 2011-07-21T03:49:57.000Z

Hi,

TheFive:

Hi Frank, ist das das was jetzt auch über den Plugin lademechanimsmus von JOSM installiert werden kann ?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/LicenseChange ist der Link der aus JOSM ausgerufen wird.

yep, genau das: LicenseChange.

TheFive:

Das ist jetzt sehr bequem zu installieren, ich verstehe nur nicht wie es funktioniert.
Zum testen selektiere ich einen offensichtlichen Ablehnerweg und deren Punkte klicke auf Lizenzprüfung (Ampel) und nix passiert

Nach Klicken von “Lizenzprüfung” (bzw. durch Umschalt-C) sollte ein kleines Dialog-Fenster “Loading from Quick HistoryService…” kurz aufpoppen. Bleibt danach das “Relizenzierungsprobleme-Fenster” (rechts unten) leer, ist der Weg (gemäß QHS) “un-tainted” und somit nix zu tun

Ciao,
Frank

san_terra · 2011-07-21T04:14:45.000Z

Statistik ist so eine Sache.
In der OdBL Germany Liste hat mich doch tatsächlich von letzter zu dieser Woche ein Ablehner (rot) überholt!!
Ein neutraler/unerreichter hat bis auf 2 Plätze hinter mir aufgeholt!!

st

TheFive · 2011-07-21T05:29:30.000Z

san terra:

Statistik ist so eine Sache.
In der OdBL Germany Liste hat mich doch tatsächlich von letzter zu dieser Woche ein Ablehner (rot) überholt!!
Ein neutraler/unerreichter hat bis auf 2 Plätze hinter mir aufgeholt!!
st

Hallo st,

Was lässt Du dir deine Edits auch von anderen Klauen ? Hau mal ordentlich auf den Tisch.

Christoph

wambacher:

TheFive:

Das ist jetzt sehr bequem zu installieren, ich verstehe nur nicht wie es funktioniert.
Zum testen selektiere ich einen offensichtlichen Ablehnerweg und deren Punkte klicke auf Lizenzprüfung (Ampel) und nix passiert

selektier erstmal garnix, sondern klicke nur auf “Lizenzprüfung”. eventuell die Seite danach 1-2 mm verschieben(?)
gruss
walter

Passt. geht jetzt, danke,.

Lübeck · 2011-07-21T06:45:20.000Z

hi !

aber wie soll man jemanden argumentativ begegnen wenn er die Lizenz abgelehnt hat. Bei uns gibt es einen sehr aktiven Mapper der hat die großen Wanderwege maßgeblich mit aufgebaut und wenn seine Elemente wegfallen sind ganze Bereiche wieder weiß.

In der Stadt mag das schnell aufgefangen sein - aber im ländlichen Raum ??

---- Plugin ------

Das Plugin ist ja ganz nett und hilfreich - nur in der Auswertung steht dann Ersteller hat der … - aber wer das ist, diese Auskunft fehlt mir irgendwie. Oder soll hier nur nicht an den Pranger gestellt werden ?

Gruß Jan

TheFive · 2011-07-21T07:22:18.000Z

Lübeck:

hi !

aber wie soll man jemanden argumentativ begegnen wenn er die Lizenz abgelehnt hat. Bei uns gibt es einen sehr aktiven Mapper der hat die großen Wanderwege maßgeblich mit aufgebaut und wenn seine Elemente wegfallen sind ganze Bereiche wieder weiß.

In der Stadt mag das schnell aufgefangen sein - aber im ländlichen Raum ??

---- Plugin ------

Das Plugin ist ja ganz nett und hilfreich - nur in der Auswertung steht dann Ersteller hat der … - aber wer das ist, diese Auskunft fehlt mir irgendwie. Oder soll hier nur nicht an den Pranger gestellt werden ?

Gruß Jan

Hallo Jan,

Wenn du ein Objekt mit JOSM genauer betrachten willst, musst du die Autoreninfo aus JOSM nutzen, oder die Webinfo von OSM.org. Sie JOSM als Schaltzentrale, das Plugin Meldet Handlungsbedarf und JOSM liefert Dir dann die Infos die du brauchst auf anderem Weg.

Das mit sehr aktiven Ablehner bei der Migration Daten verlorengehen ist leider so. Wir tun es um dieses Problem in Zukunft nicht mehr zu haben. Im aktuellen Schritt ist ja erstmal von einem smoothen Austausch die Rede.
(wobei die 2 Wochenfrist “lustig” ist, erst warte ich Jahre darauf, das was passiert, und dann gibts in dem Riesen Projekt 2 Wochen Iterationen).

Christoph

leofranz · 2011-07-21T07:47:55.000Z

Hi,

kann mir jemand den Unterschied zwischen
http://fred.dev.openstreetmap.org/license/ (yes 29482 user)
und
http://ni.kwsn.net/~toby/OSM/license_count.html (yes 39858 user)
erklären?
Die Zahl der Ablehner ist gleich.

lg Leo

Oli-Wan · 2011-07-21T07:51:35.000Z

leofranz:

Hi,

kann mir jemand den Unterschied zwischen
http://fred.dev.openstreetmap.org/license/ (yes 29482 user)
und
http://ni.kwsn.net/~toby/OSM/license_count.html (yes 39858 user)
erklären?
Die Zahl der Ablehner ist gleich.

lg Leo

Frederik zählt nur die Zustimmer ab dem 16.04.2011, dem Tag, als der Ablehnen-Button freigeschaltet wurde (vermutlich, um sich nicht dem Vorwurf eines vermeintlich unpassenden Vergleichs auszusetzen); Toby zählt alle Zustimmer.

EvanE · 2011-07-21T10:48:31.000Z

Lübeck:

aber wie soll man jemanden argumentativ begegnen wenn er die Lizenz abgelehnt hat. Bei uns gibt es einen sehr aktiven Mapper der hat die großen Wanderwege maßgeblich mit aufgebaut und wenn seine Elemente wegfallen sind ganze Bereiche wieder weiß.

In der Stadt mag das schnell aufgefangen sein - aber im ländlichen Raum ??

---- Plugin ------
Das Plugin ist ja ganz nett und hilfreich - nur in der Auswertung steht dann Ersteller hat der … - aber wer das ist, diese Auskunft fehlt mir irgendwie. Oder soll hier nur nicht an den Pranger gestellt werden ?

Hallo Jan

Das ist schwierig. Ich würde in so einem Fall den Mapper auf einer persönlichen Ebene ansprechen.
… du hast sehr viel zu … beigetragen.
Ich finde es sehr bedauerlich, dass diese … aufgrund deiner
Ablehnung der ODBL in Zukunft entfallen werden.
… Gibt es Gründe, bei denen wir helfen können …
…

Hilfreich kann auch ein Verweis auf den Vortrag von Frederik auf der FOSSGIS 2011 (MPEG4-Video, WEBM-Video, PDF-Folien) sein. Der Vortrag erläutert die Hintergründe, warum ein Lizenzwechsel aus Sicht der OSMF notwendig wurde, und die Unterschiede im Verhältnis zwischen Mapper - OSMF - Nutzer der OSM-Datenbank bei den beiden Lizenzen.
Der Vortrag ist aus meiner Sicht erfreulich neutral gehalten.

Wenn du ihn/sie nicht überzeugen kannst, dann darfst du mittlerweile damit beginnen, die betroffenen Wege und Relationen aus deinem Wissen neu zu erfassen. Ich würde allerdings mindestens die Antwort abwarten.

Zum Plugin:

Das Plugin fragt die Daten bei einem Server ab, der nur auflistet welche User beteiligt waren und deren Lizenz-Status.
Wenn du genaueres wissen willst, must du dir in JOSM das Versionen-Protokoll der einzelnen Objekte ansehen.

Edbert (EvanE)

wicking · 2011-07-21T15:17:04.000Z

Lübeck:

aber wie soll man jemanden argumentativ begegnen wenn er die Lizenz abgelehnt hat.

Ich habe schon etwa 2000 Mapper meist in der Muttersprache angeschrieben (großteils hier dokumentiert, damit keiner doppelt „genervt" wird: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Asking_users_to_accept_the_ODbL ). Meine Frage war immer, ob es einen Grund für eine Ablehnung gibt, und wenn ja welchen. Darauf kam sehr häufig als Antwort
• vergessen
• noch nicht damit befasst, keine Zeit
• noch nie davon gehört

Häufig konnte ich auch offensichtliche Missverständnisse klären.

errt · 2011-07-21T20:05:58.000Z

Ok, 2000 sind… viel. THUMBS UP Ich hab momentang gut 60. Ich sollte vielleicht die, die sich noch nicht gemeldet haben, doch auch mal da eintragen… bald… ganz bestimmt…

TheFive · 2011-07-22T05:15:30.000Z

Das Plugin läuft jetzt bei mir Prima. Die Diskussion nicht schützenswerte Änderungen durch das Plugin erkennen zu lassen, und das das zur Zeit nicht geht, gabs ja auch schon.

Was haltet ihr von einem Tag

odbl=true
odbl:tester=TheFive

um geprüfte nicht schützenswerte Änderungen zu markieren ?

Der “Button” Reparieren ist ja im auf den Validator basierenden Plugin noch frei, da könnte man ja einen Knopf für diese Tags setzen, und das entsprechen beim nächsten Lizenzcheck rausfiltern.

Ich bin zwar noch gar nicht beim Problem angekommen, aufgrund der Diskussionen gehe ich sehr respektvoll mit den Daten um, baue kleine Changesets und dokumentiere auch die neue Quelle (BING, GPS…), da “schafft” man nicht so viel.

Nachteil: Wir verbreiten “Lizenztags” in unseren Daten, damit wird die Idee “Eine Lizenz Für Alle Daten” sich weiterhin mit Alternativvorschlägen kämpfen müssen.

Christoph

TheFive · 2011-07-22T06:10:14.000Z

errt:

Ich sollte vielleicht die, die sich noch nicht gemeldet haben, doch auch mal da eintragen… bald… ganz bestimmt…

Mach Ma Bitte, ich habe gerade festgestellt, das es effizienter ist einen freundliche EMail zu individualiseren und zu versenden, als Wege neu zu erfassen :-), und arbeite gerade die “JOSM” Autorenlisten nach einem Select All der Daten in meinen Mapping Gegenden ab. Vorher natürlich immer fleissig synchronisiert mit der Asking Users Seite.

wickings Erfolgsquote hat mich da motiviert. Meine ist nämlich bisher noch 0 % Rückäufer. Aber die Stichprobe war bis gestern Abend auch noch 1.

errt · 2011-07-22T08:18:56.000Z

Schon geschehen. Meine Erfolgsquote liegt aktuell bei etwa einem Drittel. Eine Frage nur: Warum sollte man eigentlich in der Liste da, wenn jemand zugestimmt oder abgelehnt hat, hinten ein ‘yes’ eintragen, statt denjenigen einfach wieder rauszunehmen? Zumindest jemanden, der zugestimmt hat, wird doch sowieso keiner mehr anschreiben.

wambacher · 2011-07-22T08:22:22.000Z

errt:

Schon geschehen. Meine Erfolgsquote liegt aktuell bei etwa einem Drittel. Eine Frage nur: Warum sollte man eigentlich in der Liste da, wenn jemand zugestimmt oder abgelehnt hat, hinten ein ‘yes’ eintragen, statt denjenigen einfach wieder rauszunehmen? Zumindest jemanden, der zugestimmt hat, wird doch sowieso keiner mehr anschreiben.

also die “Yes” motivieren mich irgendwie - lasst sie bitte drin.
Gruss
walter

TheFive · 2011-07-22T10:20:20.000Z

errt:

Schon geschehen. Meine Erfolgsquote liegt aktuell bei etwa einem Drittel. Eine Frage nur: Warum sollte man eigentlich in der Liste da, wenn jemand zugestimmt oder abgelehnt hat, hinten ein ‘yes’ eintragen, statt denjenigen einfach wieder rauszunehmen? Zumindest jemanden, der zugestimmt hat, wird doch sowieso keiner mehr anschreiben.

Mit Yes kannst du z.B. aussagen, das du eine Antwort auf Deine Mail bekommen hast. Damit wird z.B. der Status “EMail Erhalten und geantwortet, aber nicht zugestimmt und nicht abgelehnt” dokumentiert. Wie man die Leute dann aus dem Dead Lock rausholt, dann sehen, weiss nicht ob das nur eine theoretischer Fall ist.