Habe mal dazu ne ganz naive Frage: Könnte man nicht die Radwege mit einem blauem Fahrrad darüber kennzeichnen, welches abhängig von der Länge des Weges mehrfach dazugemalt wird?
Fußwege fände ich als durchgehende Linie besser, schmale graue Linie mit weißem Rand (zumindest ab einer bestimmten Zoomstufe). Die gestrichelte Linie sieht für mich immer unprofessionell aus (auch bei .org).
Oh OK, das ist ein bug.
Nö github default. Habs mal geändert.
Das könnte man schon machen. Oder man nimmt gleich wie NOP beid er Reit- und Wanderkarte Zeichen 237 bzw. 240. Ich fürchte aber das wirkt etwas überladen.
Wie gesagt gefällt mir auch nicht wirklich.
Sven
Sehr cool! Kannst du vllt. noch die Trennlinie scharf einzeichnen?
Vielleicht hilft ein #swipe { border: 1px solid black; }
im CSS schon.
Nee. Irgendwas im Eventhandler da? Müsste man mal mit spielen…
Nee…nicht so ein ganzes Zeichen, eher wie dieses Piktogramm in blau und mit transparentem Hintergrund.
Und international findet man auch das grüne Kreuz an Apotheken eher als unser “A”. Somit wäre das aus meiner Sicht in Ordnung, wenn ich über unseren deutschen Tellerrand schaue.
Edit:
nicht zu verwechseln mit http://dgk.de/das-dgk/kontakt/impressum.html
(Das DocMorris das grüne Kreuz als Marke geschützt hat,sei nur am Rande erwähnt.)
Hallo,
darf man sich was wünschen?
Dann bitte Kunst im öffentlichen Raum, also
tourism=artwork
bitte mind. ab Zoom-Level 18
dafür dürfen die Mülleimer, also
amenity=waste_basket
gerne rausfliegen.
Der Wunsch gilt auch für http://www.openstreetmap.org
Jo
Wenn man mithilft gerne 
Im Ernst, ich brauche ein SVG 14x14px, dann baue ich das gerne ein.
Gruss
Sven
Einerseits ist es wichtig, möglichst viel Information darzustellen, da Dinge, die gerendert werden, auch besser erfasst werden.
Andererseits ist die Auswahl an sinnvoll unterscheidbaren Linientypen und Farben begrenzt.
Daher folgende Idee, um die Eigenschaften von Wegen (track, path, etc.) besser darzustellen: Aus den 1-2 höchsten Zoomstufen könnte der bei Wegen ohnehin selten vorhandene Name zum Rendern durch eine Zeichenkette ersetzt oder ergänzt werden, die die Wegeigenschaften beschreibt.
Diese Zeichenkette könnte z.B. den Surface-Wert im Klartext enthalten und Zusatzlich einige Unicode-Symbole könnten z.B. zur Darstellung von access und smoothness hinzugefügt werden.
Insbesondere bei hohen Zoomstufen könnten wir bei Bedarf zusätzliche Dummy-(Zoom-)Ebenen einfügen, die nicht wirklich eine andere Zoomstufe, sondern eine abweichende Darstellungweise enthalten, um mehr Informationen unterzubringen.
Prima, ich melde mich per Nachricht bei Dir
Der jetzt behoben ist. Die Carto CSS portierung des Geofabrik-Studenten war leider Schrott. Die aktuelle Version dürfte jetzt besser sein.
Um die Kacheln neu zu rendern den /dirty trick verwenden.
Beispiel:
https://ka-projekte.iosb.fraunhofer.de/navi/tiles/osmde/16/34308/22501.png
https://ka-projekte.iosb.fraunhofer.de/navi/tiles/osmde/16/34308/22501.png/dirty
https://ka-projekte.iosb.fraunhofer.de/navi/tiles/osmde/16/34308/22501.png/status
Gruss
Sven
Deren Logo ist aber ein anderes grünes Kreuz.
Das gewöhnliche grüne Kreuz wird auch bei deutschen Apotheken häufiger. Werde ich fürs Erste mal behalten.
Sven
Hallo,
ich hänge mich hier nochmal an. Beim FOSSGIS OSM-Sonntag (so. in 14 Tagen) gibt es einen Workshop von mir zum deutschen Kartenstil. Dort können wir gerne das ein oder andere implementieren.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FOSSGIS_2016/OSM-Sonntag
Wichtig aber noch mal, weil das schon wieder untergegangen ist:(
Ich suche dringend ein Helfer, die mir künftig bei der Pflege helfen. Das besteht im wesentlichen darin, den Stil nicht zu weit vom normalen OSM-Stil wegdriften zu lassen.
Gruss
Sven
Wieso das? Ich dachte immer, der deutsche Still soll vom Mischmasch-Stil abweichen und unsere Belange in den Vordergrund stellen? Daher habe ich auch die Diskussion hier ignoriert, dass Piktogramme international verstanden werden müssten.
Ich wäre enttäuscht zu sehen, wenn der deutsche OSM-Stil nur 'ne andere Farbausprägung vom Internationalen mit ein paar anderen Piktogrammen und zusätzlich angezeigten POIs wäre. Ich stelle mir vielmehr eine “Web3.0-gerechte” Modernisierung des “alt eingesessenen” Kartographie-Stils deutscher Stadtpläne vor.
Wenn konkrete Abweichungen sinnvoll sind, dann stimmt das so, dann machen wir das auch anders als osm-carto. Bevorzugt aber jede Änderung als kleinstmöglicher patch.
Es ist mir sehr wichtig, dass der Zustand von osm-carto-de auf github immer “can be merged” ist und um diesen Aufrecht zu erhalten brauche ich Helfer. Für coole neue features finden die sich leider einfacher jemand als für solche Wartungsarbeit.
Ich kann und will nicht dauerhaft einen vom upstream losgelösten kompletten Fork unterhalten bei dem ich im schlimmsten Fall gar keine upstream Änderungen mehr mergen kann, denn dann wäre ich sicher gar nicht erst auf carto umgestiegen. Ich finde das Format nämlich objektiv nicht viel besser als xml.
Ich hatte eigentlich gehofft, dass mein originaler Post diese Absicht ausreichend genug erklärt hat.
Ach ja, ein letzter Satz dazu noch und dann ist echt end of discussion: Wenn Dir diese policy nicht passt, dann mache einen fork auf github, der dann nicht mehr “can be merged” ist, denn das ist mir dann nicht mehr mein Problem. Die CC0 erlaubt das ja.
Sven
Das hat Mapbox ja auch festgestellt und flucht jetzt über die Erschaffung eines Monsters (das jetzt vom ‘Mapbox GL Style’ gekillt werden soll).
Schwierig beim grünen Kreuz finde ich, dass es sich lediglich durch die Farbe von anderen Kreuzen unterscheidet. Stattdessen könnte man auch das Unicode-Zeichen U+2695 verwenden, das den Äskulapstab darstellt. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Unicodeblock_Verschiedene_Symbole.
Wenn es tatsächlich ein Problem mit den Rechten an dem roten A-Symbol des deutschen Apothekerverbandes gibt (aber den sollte man einfach mal fragen, vielleicht haben die ja gar nichts gegen eine Verwendung, es wäre ja schließlich eine gute Werbung…) dann müsste es aber eine Aeskulapnatter sein, die sich um eine Trinkschale windet und nicht um einen Stab. Natter mit Stab ist Symbol für Arzt, Natter mit Trinkschale Symbol für Apotheker… - aber wie gesagt: Ich schlage vor, den Apothekerverband einfach mal zu fragen.
Ich habe vor Jahren für ein Kartographieprojekt bei der DB angefragt, ob ich das Logo verwenden darf. Mir wurde die Genehmigung erteilt und sogar die offiziellen Logos kostenfrei bereitgestellt. Wichtig ist halt, dassman das Logo nicht zweckentfremdet… Das Logo sollte auf der Karte auftauchen, um einen Bahnhof zu kennzeichnen, an dem die Bahn verkehrt.
Dann müsste wohl der entsprechende Text in der Wikipedia korrigiert werden. Dort steht an der Natter mit Stab, dass dies ein Kartensymbol für Apotheke sei.
Eine gemeinfreie Natter mit Trinkschale findet sich hier: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:SymbolPharmacy.svg
Anscheinend wird dieses Symbol auch von Wikivoyage verwendet.
Den Apothekerverband kann man sicherlich fragen. Doch gibt es irgendwelche Apotheken in Deutschland, die nicht Mitglied sind? Dann könnte man eventuell Probleme bekommen, wenn man diese Apotheken mit dem roten A kennzeichnet.