Neuer Weg in OSM korrekt eintragen - wie gehe ich am besten vor?

EifelvereinGH · 2024-06-22T20:21:34.870Z

Hallo Map_HeRo,
vielen Dank für deine Unterstützung. Ich habe den Weg nun gemäß meinem GPX-Track und dem bereits hochgeladenen eingezeichnet. Vielleicht kannst du nochmal eine Qualitätskontrolle machen.

EifelvereinGH · 2024-06-22T20:25:47.508Z

Hallo FraukeLeo,
im Rahmen meiner Tätigkeit für den Eifelverein trage ich derzeit die Wanderrote “Felsenweg” in OSM ein. Die Relation habe ich daher entsprechend hinterlegt. Auf dem Weg nach Trier gibt es leider noch einige fehlende Wege mehr, welche ich noch hinterlegen muss.

Map_HeRo · 2024-06-22T20:39:53.465Z

Sieht doch schon gut aus, vielleicht noch ein kleines bisschen Feintuning am südlichen Ende - die Spitzkehre entschärfen und den Weg an die sichbaren Teile im Luftbild anpassen.

Die beiden Wegteile würde ich miteinander verbinden: Ersten Teil anklicken, dann mit gedrückter Umschalttaste den zweiten Teil anklicken, dann die Taste C drücken - dazu muss aber der fixme-Text auch an den bereits vorhandenen Teil angehängt werden oder am zweiten Teil weg. M.E. ist der nicht wirklich erforderlich.

Ich war der Meinung, Du wolltest den seitlich von der Neustadt im Zickzack an Deinen Weg heranführenden Pfad mappen, da fehlt ja ebenfalls ein ganzer Teile von (und darauf bezieht sich der größte Teil des vorhandenen GPS-Tracks).

EifelvereinGH · 2024-06-22T20:40:02.388Z

Ich habe den fehlenden Weg nun gemäß GPX-Tracks mit der Eigenschaft “fixme=exact geometry” eingezeichnet und die Relation “Felsenweg” hinterlegt. Ganz vielen Dank für das zahlreiche und hilfreiche Feedback.

Map_HeRo · 2024-06-22T20:49:14.640Z

Noch eine Anmerkung: Im südlichen Teil kann man auf dem Luftbild deutlich erkennen, dass es sich da nicht um einen Pfad handelt, sondern um einen Forstweg, der mit zweispurigen Fahrzeugen befahren werden kann. Das ist dann kein “footway”, sondern eine highway=track, siehe: Tag:highway=track - OpenStreetMap Wiki

Ob das für den ganzen Weg gilt, kann man auf dem Luftbild nicht erkennen, dazu bedarf es Ortskenntnis.

EifelvereinGH · 2024-06-22T20:50:58.212Z

Vielen Dank für deine Anmerkung. Das Feintuning habe ich nun gemacht. Das bing Luftbild ist garnicht so schlecht, wie ich anfangs dachte.

Map_HeRo · 2024-06-22T20:55:17.421Z

EifelvereinGH:

Das bing Luftbild ist garnicht so schlecht, wie ich anfangs dachte.

Ja, das ist so, und wenn man einen GPS-Track hat, findet man auf dem Luftbild im Verlauf des Tracks immer wieder mal kleine Lücken im der Baumkronendecke, durch die man Teile des Weges erkennt und an denen man den Track dann ausrichten kann.

EifelvereinGH · 2024-06-22T20:59:17.166Z

Stimmt, jetzt sehe ich es auch. Ich habe die Eigenschaft nun auf “track” korrigiert.

whb · 2024-06-22T21:22:39.030Z

Der nördliche Teil sieht auch eher wie ein breiter Forstweg aus oder täuscht das Luftbild hier?

OpenStreetMap

Way: 1294795477

OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.

EifelvereinGH · 2024-06-22T21:42:42.728Z

Ich habe den Weg auf “track” geändert. Mit der Eigenschaft fixme=exact geometry sollte das in Ordnung sein.

chris66 · 2024-06-23T12:19:39.322Z

Zusätzlich zu den OSM public tracks kann man in JOSM die Strava Heatmap einbinden, hier sieht man zB. eine Abweichung von 17 Metern:

grafik704×637 25.4 KB

EDIT: wurde verbessert

Map_HeRo · 2024-06-23T15:48:08.151Z

Kein Wunder, dieser Teil des Weges ist vor 14 Jahren erfasst und seither nicht mehr lagekorrigiert worden. Damals musste man noch mit Kompass, Kuli und der selbstgemalten Karte mappen, da gab es sowas wie GPS; Luftbilder und Strava noch nicht …

OSM_RogerWilco · 2024-06-23T16:01:31.100Z

Doch, vor 14 Jahren gab es schon GPS und auch Luftbilder für OSM.

Map_HeRo · 2024-06-23T16:02:55.968Z

Das war ein SCHERZ, siehe den Zwinkersmiley …

seichter · 2024-06-23T18:09:42.475Z

OSM_RogerWilco:

Doch, vor 14 Jahren gab es schon GPS und auch Luftbilder für OSM.

Das schon, aber die GPS-Logger waren teils ziemlich schlecht, es gab auch noch viel weniger Satelliten.
Die Luftbilder (typisch: Landsat) waren nicht selten noch weniger detailliert mit Auflösungen im zig-Meter-Bereich.

Konsequenz: So alte Einträge können um viele Meter von der Realität abweichen, eine Korrektur mit neueren Daten dürfte fast immer eine Verbesserung sein.

OSM_RogerWilco · 2024-06-23T18:40:58.116Z

Das war auch noch vor meiner OSM-Zeit. Waren 2010 nicht die Yahoo Bilder für OSM freigegeben?

seichter · 2024-06-23T19:06:18.693Z

OSM_RogerWilco:

Waren 2010 nicht die Yahoo Bilder für OSM freigegeben?

Ja, aber nur gebietsweise verfügbar. Die Auflösung war besser als Landsat, aber längst nicht so wie heute üblich.

dieterdreist · 2024-06-24T11:06:25.000Z

Hallo Map_HeRo,
vielen Dank für deine Unterstützung. Ich habe den Weg nun gemäß meinem GPX-Track und dem bereits hochgeladenen eingezeichnet. Vielleicht kannst du nochmal eine Qualitätskontrolle machen.

Strava heatmap ist auch eine gute Quelle für die Form und Lage, solange es nicht um Details <5-10m oder so geht. Im Wiki steht wie es genutzt werden kann

dieterdreist · 2024-06-24T11:08:33.000Z

Noch eine Anmerkung: Im südlichen Teil kann man auf dem Luftbild deutlich erkennen, dass es sich da nicht um einen Pfad handelt, sondern um einen Forstweg, der mit zweispurigen Fahrzeugen befahren werden kann. Das ist dann kein “footway”, sondern eine highway=track, siehe: Tag:highway=track - OpenStreetMap Wiki

sofern man dort radfahren oder reiten darf ist es auch kein footway sondern ein path (oder track, je nach Breite)

dieterdreist · 2024-06-24T11:18:23.000Z

Das war auch noch vor meiner OSM-Zeit. Waren 2010 nicht die Yahoo Bilder für OSM freigegeben?

2010 hat Bing seine Bilder zur Verfügung gestellt, die hatten anfangs zwar auch gelegentlich kleinere Lageprobleme, aber viel besser als Yahoo und viel höhere Auflösung. Landsat 7 war nie besonders geeignet für OpenStreetMap aber größere Gewässer, Wälder und große Straßen gingen damit, die Auflösung ist 15m pro Pixel. Die GPS-Geräte waren schon seit es das Projekt gibt gut genug für eine relativ detaillierte Karte, besser als es mit Landsat7 möglich gewesen wäre