NDW verkeersborden geopackage Qgis

emvee · 2024-02-04T09:54:25.912Z

Ik draai OpenSuse Tumbleweed en mijn QGIS versie is 3.34.1-Prizren, zo ziet de Geopackage van gisteren er bij mij uit:

Screenshot_20240204_1033031086×336 65.4 KB

Dus inderdaad geen project bestand in het geopackage.

Als ik dat herhaal met Verkeersborden_NDW_20240204.gpkg, “New”, selecteer het .gpkg bestand en dan “Connect” dan zie ik hetzelfde als hierboven alleen 20240203 is gewijzigd in 20240204.

Bestand van hier, md5sum .gpkg: 3feab05bf4d037be5ed8be1475493abf

Dus het lijkt alsof dat projectbestand niet mee komt.

Na beter kijken zie ik deze foutmelding in de log Messages

2024-02-04T10:55:03 CRITICAL Qt : No node found for item that was just removed: QUrl(“file:///home/emvee/Documents/OpenStreetMap/Verkeersborden_NDW/README.txt”)

Misschien dat dat een hint geeft?

PeeWee32 · 2024-02-04T10:28:55.552Z

Het projectbestand zit wel in de geopackage. Het plaatje dat jij toont is de datasource manager. Daar zie je inderdaad het projectbestand niet omdat dat geen data is (vermoed ik). Kun je eens het volgende proberen. In Qgis menubalk: View->Panels en dan “browser” aanvinken. Zie je dan iets dat lijkt op dit plaatje?

QGIS_Browser489×512 32.2 KB

emvee · 2024-02-04T11:15:14.060Z

Ja, met de Browser heb ik wel een Verkeersborden project, good catch!

Openen ging niet vanzelf bij het openen waren alle layers niet beschikbaar (“Handle Unavailable Layers”) maar het probleem was op basis van de output snel duidelijk, ik had het bestand hernoemd met een datum tag maar het project bestand/object verwacht het originele formaat. Dat ongedaan gemaakt en nu werkt het. Handig dat nu ook de andere layers gelijk beschikbaar zijn.

PeeWee32 · 2024-02-04T11:47:32.966Z

Mooi dat het werkt. Die data van de extra lagen is (net als alle OSM highway) ook beschikbaar vanuit mijn QgisCloud Postgis DB. Als je een Qgis cloud account hebt kun je de data ook daar ophalen. Geef dan ff je DB naam door dan kan ik je “select” rechten geven of alle tabellen. (NB dat geldt ook voor andere Qgis Cloud gebruikers)

emvee · 2024-02-03T17:56:14.762Z

Provincie van de Maand - Drenthe

Bedoel je met compleet dan ook het verbeteren obv die NDW vergelijking?

Mijn werkwijze is nog in ontwikkeling. Ik gebruik:

een combi van de RWS Snelheden en het NDW Geopackage - handig voor het overzicht en zoomen op werkgebied maar mist details verkeersborden
NDW Verkeersborden - George - onhandig wat betreft locatie opzoeken (kan op adres maar ik wil op coördinaat), maar wel completer met o.a. foto
De NDW_maxspeed_ontbreekt_op_highway WMS - geeft regelmatig goede hints maar niet compleet
De OSM context - als alle aanliggende wegen 60 km/h zijn dan is het betreffende wegdeel waarschijnlijk ook 60 km/h

PeeWee32 · 2024-02-04T06:28:13.053Z

emvee:

Mijn werkwijze is nog in ontwikkeling. Ik gebruik:

een combi van de RWS Snelheden en het NDW Geopackage - handig voor het overzicht en zoomen op werkgebied maar mist details verkeersborden

Ik neem even aan dat je het over de NDW geopackage (verkeersborden) heb die ik beschikbaar stel. Welke details mis je daarin?

emvee · 2024-02-04T12:19:43.119Z

PeeWee32:

Ik neem even aan dat je het over de NDW geopackage (verkeersborden) heb die ik beschikbaar stel. Welke details mis je daarin?

Overzicht bij meerdere verkeersborden op één plek, misschien is dat gewoon gewenning want ik zag dat bij inzoomen in QGIS meerdere verkeersborden op één plek wel zichtbaar worden, z’n pop-up is echter handiger:
George heeft nog plaatjes (onzeker hoe betrouwbaar, maar handig voor bijvoorbeeld de naam voor een kombord) en details:
Ik vindt de RWS laag goed om snel een indicatie te krijgen voor gebieden waar maxspeed nog ontbreekt. RWS is regelmatig fout maar ook met 85…95% goed is het bruikbaar.
Jou WMS lagen zijn handig omdat je dan gelijk in Josm kan zien waar de borden staan, naar QGIS schakelen is toch een extra stap.

PeeWee32 · 2024-02-06T15:44:01.421Z

Ik vrees dat je het moet doen met flink inzoomen want het gaat mij niet lukken om een popup me de borden in de buurt te tonen. En in de NDW dataset zie ik helaas nergens de namen die op de komborden staan terugkomen dus daar kan ik je ook niet helpen.

emvee · 2024-02-10T18:42:46.940Z

Verder gekeken naar de Maxspeed_missing laag in het geopackage (en de WMS laag in Josm) en die is zeker handig, heel wat plekken bijgewerkt aan de hand daarvan. Eronder aardig wat service roads op industrieterreinen met een A1 15/30 km bord.

Wat me op valt is dat er zo af en toe meldingen staan op fietspaden, wegbeheerders willen daar ook wel eens maximumsnelheid zone borden plaatsen maar zover ik weet mappen we geen maxspeed voor fietsen. Twee voorbeelden rond coördinaat 52.3751403, 5.2832853 (Almere).

Als het inderdaad zo is dat we geen maxspeed voor fietspaden mappen dan zou het beter zijn deze meldingen te onderdrukken.

Verder de NDW_oneway_missing_OSM laag gebruikt om in Rotterdam-Zuid de ontbrekende éénrichtingswegen toe te voegen, ook handig zogezegd

Heel onbescheiden maar mag ik nog een verzoekje doen voor twee lagen:

Een laag die checkt voor een maxspeed overgang binnen OSM en dan kijkt of er een NDW A1/A2 bord of H1/H2 bord in de buurt is. Een “inverse” van Maxspeed_missing, Unexpected_maxspeed_change.
Een laag zoals Max Speed Overpass (NL) wat mij betreft met 80/60/50/30/15. De website is handig maar dat is een extra context en z’n geopackage laag geeft minder load op de Overpass server.

Ik moet echt eens wat tijd maken om me ook in PostGIS te verdiepen ;-), dus lukt het niet geen probleem alleen maar meer drive me er eens in te verdiepen.

PeeWee32 · 2024-02-11T06:06:44.993Z

emvee:

Wat me op valt is dat er zo af en toe meldingen staan op fietspaden, wegbeheerders willen daar ook wel eens maximumsnelheid zone borden plaatsen maar zover ik weet mappen we geen maxspeed voor fietsen. Twee voorbeelden rond coördinaat 52.3751403, 5.2832853 (Almere).

Als het inderdaad zo is dat we geen maxspeed voor fietspaden mappen dan zou het beter zijn deze meldingen te onderdrukken.

Het lijkt mij beter dit juist niet te onderdukken want het kan een aanwijzing zijn dat er iets niet klopt in OSM. Ik heb vanuit de WMS eens geklikt op de GSV link en het lijkt dat het fietspad daar in Almere geen fietspad is.

emvee:

Verder de NDW_oneway_missing_OSM laag gebruikt om in Rotterdam-Zuid de ontbrekende éénrichtingswegen toe te voegen, ook handig zogezegd

Heel onbescheiden maar mag ik nog een verzoekje doen voor twee lagen:

Een laag die checkt voor een maxspeed overgang binnen OSM en dan kijkt of er een NDW A1/A2 bord of H1/H2 bord in de buurt is. Een “inverse” van Maxspeed_missing, Unexpected_maxspeed_change.

Ik snap je vraag. Leuke suggestie. Zou moeten kunnen dus ik zal er eens naar kijken.

emvee:

Een laag zoals Max Speed Overpass (NL) wat mij betreft met 80/60/50/30/15. De website is handig maar dat is een extra context en z’n geopackage laag geeft minder load op de Overpass server.

Ik hou van zelfredzaamheid dus even een suggestie.Je kunt ook de OSM NL geopackage gebruiken (zelf maken of downloaden) en daar met een eenvoudige query alle highway met een maxspeed uit halen met bv DB Manager (plugin).

SELECT * FROM “lines” where (maxspeed is not null or maxspeed_forward is not null or maxspeed_backward is not null) and highway is not null

En vervolgens per maxspeed zelf de opmaak bepalen. Als je daarmee klaar ben kun je die Qgis laag slepen naar een ander Qgis projectbestand (bv die van de NDW verkeersborden) en heb je em daar altijd ter beschikking zolang de geopackage er is. Je kunt ook een los projectbestand ergens op je PC plaatsten met van daaruit verwijzingen naar diverse gepackages. Dat bestand blijft werken zolang de gepackages bestaan. Dan regel je de opmaak met je projectbestand en gebruik je alleen de data uit de geopackages.

Een alternatief is de volgende maar dan heb je wel een QgisCloud account nodig.
Ik kan je “select” rechten geven op mijn Qgis Cloud DB. Daar staan alle OSM Highway. Met een vergelijkbare eenvoudige query kun je daar de wegen ophalen vanuit jouw Qgis projectbestand en ben je altijd up to date zolang ik de highway daar dagelijks ververs.

emvee:

Ik moet echt eens wat tijd maken om me ook in PostGIS te verdiepen ;-), dus lukt het niet geen probleem alleen maar meer drive me er eens in te verdiepen.

Herkenbaar. Ik heb ook meer plannen dan (priori)tijd. Dan moet je keuzes maken.
Ik kan wel een keer e.e.a. laten zien zodat je hopelijk wat sneller aan de slag kunt met postgis en OSM data.

emvee · 2024-02-11T14:13:09.361Z

PeeWee32:

emvee:

Twee voorbeelden rond coördinaat 52.3751403, 5.2832853 (Almere).

Als het inderdaad zo is dat we geen maxspeed voor fietspaden mappen dan zou het beter zijn deze meldingen te onderdrukken.

Het lijkt mij beter dit juist niet te onderdrukken want het kan een aanwijzing zijn dat er iets niet klopt in OSM. Ik heb vanuit de WMS eens geklikt op de GSV link en het lijkt dat het fietspad daar in Almere geen fietspad is.

Dit zie ik in QGIS:

Screenshot_20240211_150354

De rode plus is het coördinaat. Dus G12a aan het begin/einde, er zijn ook Mapillary sporen en die laten inderdaad iets dat voor een highway=unclassified zou kunnen doorgaan maar met de G12a borden is highway=cycleway voor mij de enige juiste tag. Ik ben meerdere van dit soort plekken tegen gekomen.

Je kunt ook de OSM NL geopackage gebruiken (zelf maken of downloaden) en daar met een eenvoudige query alle highway met een maxspeed uit halen met bv DB Manager (plugin).

Bedankt voor de aanmoediging , het koste iets meer dan een uurtje maar inmiddels heb ik die laag inderdaad gemaakt, zie ook heb bovenstaande plaatje.

PeeWee32 · 2024-02-11T15:57:50.585Z

emvee:

De rode plus is het coördinaat. Dus G12a aan het begin/einde, er zijn ook Mapillary sporen en die laten inderdaad iets dat voor een highway=unclassified zou kunnen doorgaan maar met de G12a borden is highway=cycleway voor mij de enige juiste tag. Ik ben meerdere van dit soort plekken tegen gekomen.

Snap ik hoor. Maar als een cycleway een maximumsnelheids bord heeft dan zou het gemeld kunnen worden maar helpt wel als er bevestigende beelden van te zien zijn.

emvee:

Bedankt voor de aanmoediging , het koste iets meer dan een uurtje maar inmiddels heb ik die laag inderdaad gemaakt, zie ook heb bovenstaande plaatje.

Mooi dat het gelukt is

emvee:

Heel onbescheiden maar mag ik nog een verzoekje doen voor twee lagen:

Een laag die checkt voor een maxspeed overgang binnen OSM en dan kijkt of er een NDW A1/A2 bord of H1/H2 bord in de buurt is. Een “inverse” van Maxspeed_missing, Unexpected_maxspeed_change.

Ik heb in het kaartje van de een ontbrekende maxspeed obv NDW nieuwe laag toegevoegd. Daarbij beetje grof te werk gegaan omdat ik naast de A1/A2/H1/H2 ook de G1/G2/G5 heb meegenomen als snelheidsbord want ik zag best veel “false positives” . Hopelijk levert dit weer wat inzichten op.

Allroads · 2024-02-11T17:15:46.936Z

PeeWee32:

Maar als een cycleway een maximumsnelheids bord heeft dan zou het gemeld kunnen worden maar helpt wel als er bevestigende beelden van te zien zijn.

beeld

afbeelding723×569 77.8 KB

Einde bord 30 wel weggehaald, raar.

afbeelding1125×569 75.7 KB

Overblijfsel uit een tijd dat het geen cycleway was, m.a.w. vergeten weg te halen.

emvee · 2024-04-03T20:03:22.083Z

PeeWee32:

Ik heb in het kaartje van de een ontbrekende maxspeed obv NDW nieuwe laag toegevoegd. Daarbij beetje grof te werk gegaan omdat ik naast de A1/A2/H1/H2 ook de G1/G2/G5 heb meegenomen als snelheidsbord want ik zag best veel “false positives” . Hopelijk levert dit weer wat inzichten op.

ik heb hem nu bijna standaard aan staan, laat prima zien waar snelheidsverandering zouden moeten plaatsvinden in Josm. Klopt over het algemeen aardig, wat wel op valt is alle “15 km/h” op industrieterreinen waar inderdaad een bord staat voor een “prive” toegangsweg.

Vandaag weer eens Verkeersborden_NDW_20240403.zip opgehaald en wat me op viel is dat de zone borden nu ook als zone borden worden afgebeeld, handig!

emvee · 2024-04-13T06:35:59.149Z

Vandaag toch maar eens iets gedoken waarvan ik dacht, dat kan toch een stuk beter:

Screenshot_20240413_072749

Zo zien twee A1 maximumsnelheidsborden er uit als ik in zoom in QGIS. Wat mist daar? De maximumsnelheid. Even in de raw data gekeken (verkeersborden_actueel_beeld* van https://opendata.ndw.nu/) en kwam er achter dat de maximumsnelheid beschikbaar is in het “blackCode” veld

...,"rvvCode":"A1","blackCode":"60","zoneCode":"ZO","textSigns":[],"placement":"L","side":"N","bearing":0,...

Dus toen maar in de “Layer Styling” de value “formule” aangepast. Die was:

"rvvcode" || ' ('|| "side" ||')'||' '|| coalesce("textsigns" , '')|| '-'|| "lastseen"

en die heb ik gemaakt:

"rvvcode" || if("blackcode", '-' || "blackcode", '')|| ' ('|| "side" ||')'||' '|| coalesce("textsigns" , '')|| '-'|| "lastseen"

Resultaat:

Screenshot_20240413_080600

emvee:

Vandaag weer eens Verkeersborden_NDW_20240403.zip opgehaald en wat me op viel is dat de zone borden nu ook als zone borden worden afgebeeld, handig!

Ik heb het eerder opgeschreven maar inmiddels kan ik dat niet meer reproduceren, ik had zelfs Verkeersborden_NDW_20240403.zip nog maar ook daarmee worden zone borden nog steeds als hierboven weergegeven.

Nu we toch bezig waren maar eens verder gekeken en de zone informatie is beschikbaar:

Screenshot_20240413_081611841×36 7.76 KB

“Zone-Open” en “Zone-Einde”…

Dus toen maar eens if("zonecode", '-' || "zonecode", '') toegevoegd aan de Layer Styling formule maar dat werkte niet. Alleen “zonecode” ook niet en die geeft ook een foutmelding:

Eval Error: Field 'zonecode' not found

Alleen “blackcode” werkt wel, dus “zonecode” zit niet in de input data set…

PeeWee32 · 2024-04-13T08:50:42.188Z

Dank voor het melden. Ik haal die NDW data op via hun API. Daar zitten 11 minder attributen in dan in de CSV waar jij naar verwijst (W.O. zoneCode). Ik zal het wel een keer aanpassen (als ik tijd en zin heb )

emvee · 2024-07-20T12:50:58.341Z

Die zone code is wel erg handig bij het maxspeed mappen en bij komborden zie ik graag de plaatnaam, dus inmiddels enige tijd een eigen python script draaien.

NDW biedt inmiddels op opendata.ndw.een zeer regelmatig bijgewerkt verkeersborden_actueel_beeld_wgs84.geojson.gz bestand aan. Dat bestand trek ik door een python script heen dat:

Borden die verwijderd zijn weg gooit
Een label maakt op basis van de rvvCode, blackCode en zoneCode en voor komborden de townName
Uit textSigns (UITgezonded, TIJD, VOOR, RICHting, KENteken en VRIJ) de ondertekst voor een bord extraheert
Het vreemde formaat coördinaat aanpast
Alle niet interessante velden weg gooit

De output van het script (ook weer geojosn) haal ik door ogr2ogr heen om een geopackage te maken en die kan je dan in QGIS laden. Begonnen met een kopie van de style van en daarna wat aanpassingen gemaakt voor de labels, zoneborden en de snelheid in A1/A2 borden.

Ik denk dat je het geojson bestand van NDW ook wel direct door ogr2ogr kan halen, je moet dan wat meer in QGIS doen.

Friendly_Ghost · 2024-07-21T03:00:23.701Z

Dat klinkt heel nuttig. Zal binnenkort eens kijken of ik er nog meer mee kan doen.

emvee:

de snelheid in A1/A2 borden

Dit zal zeker goed van pas komen. Ik heb een paar keer een webversie van de verkeersbordenkaart van ESRI gebruikt en die laat de snelheden niet zien

qusaimu · 2024-10-01T13:20:49.696Z

image1133×646 22.3 KB

Hi, kun je me helpen om het SHP-bestand goed in AutoCAD te krijgen? Ik heb veel geprobeerd, maar krijg alleen maar punten op de kaart. Is er een specifieke manier om de verkeersborden correct in AutoCAD te krijgen?

PeeWee32 · 2024-10-01T14:53:35.323Z

Welkom op het Openstreetmap forum. Ik kan je helaas niet helpen want ik heb geen (verstand van) AutoCAD. Wellicht weet iemand anders hoe je de borden in AutoCAD getoond kan krijgen. Ik weet niet wat je use case is maar zou Qgis niet volstaan i.p.v. AutoCAD?

NB Het betreft overigens een geopackage bestand en geen SHP.