Navigator 10 free von Mapfactor ... nutzt OSM-Daten

Communities Deutschland (Germany)
14

Wir bräuchten vielleicht noch einige Beispiele und könnten das
sammeln und dann ein Request an mapFactor senden, mal schaue >was die dazu sagen.

Ich sehe das eher als ein Problem mit den Daten.
Die Frage ist nur wie man das auf Seiten von OSM löst.

Man kann nicht verlangen das eine Routingsoftware 1 Million Spezialfälle berücksichtigt.

Es interessiert schon postalisch, wenn du dich zu einer Adresse >routen lassen willst, was wohl bei ca. 80% der Situationen der Fall >sein dürfte, wenn du ein Navi im Auto benutzt

Entweder eine Straße gehört zu Hamburg oder die gehört nicht zu Hamburg.
Das ganze legt die Relation fest und ob sich die Straße innerhalb dieser Relation befindet.
Es gibt nicht umsonst getrennte PLZ Relationen die nicht unbedingt deckungsgleich mit den Gemeindegrenzen sind.

15

Hallo, die aktuelle Version enthält neue Karten Deutschlands, ganze Europe, die meisten Staaten von Süd- und Nordamerika, Australien und viele Staaten von Asia und Afrika. Es ist mehr als 110 Staaten.

16

Bei der Suche werden Administrationsebenen(admin_level - sind Gemeinde, Bezirk, Stadt und Teil der Stadt) mit Nearest - ‘place’ : ‘city’, ‘town’, ‘village’, ‘suburb’, ‘hamlet’ kombiniert. OSM hat 12 Levels, wir (MapFactor) benutzen 4 und versuchen diese sogut wie möglich zu kombinieren. Kann sein das uns hier. Fehler unterlaufen. Hier ein Beispiel ostlicher Teil DE:
±--------------±---------+
| admin_level | count(*) |
±--------------±---------+
| 4 | 5 |
| 5 | 4 |
| 6 | 67 |
| 7 | 54 |
| 8 | 790 |
| 9 | 153 |
| 10 | 359 |
| 11 | 66 |
| 255 | 3 | …fehlt, oder keine Nummer
±--------------±---------+

17

Der Autobahnen können Sie mit Ihrem eigenen Auto Profils ausweichen:Einstellungen > Navigation > Fahrzengtyp > PKW & Editieren > weiter abstreichen Sie Autobahnen und einen Namen geben

18

Evtl. wäre es eine sinnvolle Sache, wenn man diese Einheit Ort unabhängig von admin_level erfasst. Das man den Daten entnehmen kann, alles was innerhalb dieser Grenzen liegt, gehört zum Adressraum Berlin oder Hamburg oder oder oder. Oder gibt es sowas schon aus dem Bereich Adressen?

19

Gleichzeitige Umwandlung der POI (Points Of Interest) ist bisher nur für Punkte in der Quelle, dh. ein Prozess erwartet Punkt / “node” mit einer Koordinate. In in der nächsten Phase können wir der Schwerpunkt des Gebäudes benutzen, aber wir fürchten uns vor dem Fall z.B. des umfangreichen Flughafens.

20

Da müsst ihr euch nicht vor fürchten, denn etliche bestehende Programme machen das schon so, indem diese für Building-Objekte den Mittelpunkt / Schwerpunkt finden, zumindest können das wohl offensichtlich JOSM, Merkaartor, die Render-Programme Mapnik und Osmarender und bestimmt weitere, oder?

Da müsste sich doch auch für größere Flächen eine Koordinate für den POI errechnen lassen?

Falls diese Weg mit den großen Objekten so nicht klappt, dann müssen für diese Objekte dann doch einzelne Nodes als POI gesetzt werden. z.B. wie beim Flughafen Bremen.

Kann sonst wer mal auf die Schnelle eine Auswertung fahren, wie viele Flughäfen in Deutschland eine POI-Node haben und welche ggf. nur ein Flächenobjekt?

21

Alles klar, danke für den Hinweis!

22

Hallo,

da viele das schon testen, habe ich ein riesen Problem da ich das nicht installieren kann…

Post im anderen Forum:
Hallo

ich habe auch mal versucht das zu testen. Ich rufe das setup auf und es werden Libs installiert. Danach kommt ne Meldung dass man einen Path für den download einstellen soll. Es kommt dann ein POPUP Menü in dem unten links steht “Verbindung abgebrochen” und es sind nur die zwei untersten Buttons “Produkt Updates” und “Einstellungen” sensitive.
Das war es dann. System Windows XP.
Was kann man da falsch machen?
Irgendwelche Tipps?

MfG
Achim

23

Hinweis auf die Suche Köln - bei der Umwandlung war ein Fehler, die ich übergesehen habe. (Deutschland war vorzugsweise errechnet und die unnachsuchende admin_level … 1185525 Queidersbach 255 wurden nicht automatisch repariert, nach
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1185525
wurde es repariert Tag der Verarbeitung planet101103.osm. Wir versuchen den Fehler so schnell wie möglich beheben.

24

Wollen sie wirklich in allen admin_level suchen? Z.B. in Düsseldorf sind es folgende:

parent_id, id, name, admin_level
(0, 62761, u’Nordrhein-Westfalen’, 4)
(62761, 63306, u’Regierungsbezirk D\xfcsseldorf’, 5)
(63306, 62539, u’D\xfcsseldorf’, 6)
(62539, 91066, u’Stadtbezirk 1’, 9)
(91066, 91062, u’Golzheim’, 10)

Möchten sie ‘Stadtbezirk 1’ und ‘Golzheim’ in der Liste (Stadt/Region/Postleitzahl) haben?

25

Ich denke, an das Problem mit den Ortsnamen und den dazugehörigen Straßen müsste man anders heran gehen:

Beispiel jetzt für Deutschland:

Man bräuchte zunächst einen Datensatz, der alle Postleitzahlen und alle dazugehörigen Ortsnamen in Deutschland enthalt, mit einer Spalte für die PLZ und die nächste Spalte für den Ortsnamen.

Diese Daten dann so reduzieren, dass man alle mehrfach vorkommenden Ortsnamen löscht und die PLZ erstmal unter den Tisch fallen lässt. So bekommt man erstmal eine Liste mit allen postalisch vorhandenen Orten in Deutschland.

Das bedeutet: nur EIN einziger Eintrag für z.B. Berlin, Hamburg, Bremen, Bremerhaven, Düsseldorf, München etc.

Dann müsste man schauen, welche Orts-Relation man jedem einzelnen Ort laut Liste zuordnet.

Dann folgt die Straßenzuordnung

Wäre das experimentell machbar, probeweise mal nur für ein Bundesland innerhalb von Deutschland?

26

Es gibt aber auch gleich Ortsnamen mit unterschiedlichen PLZ die nicht zusammengehören z.B. Hausen

Die Frage ist doch wie diese Admin_level den aufgeteilt sind.
8 Stadt, Gemeinde
7 Amtsgemeinde, Verwaltungsgemeinschaft
6 Landkreis, Kreis, Kreisfrei Stadt, Stadtkreis
5 Regierungsbezirk
4 Bundesland

Wenn es also Admin_Level 8 gibt sollte dieser verwendet werden.
Falls nicht vorhanden dann auf 7 ausweichen, sonst 6 usw.

Somit würde sowohl Düsseldorf als auch Hamburg richtig angezeigt werden.

Man kann dann noch überlegen ob man die Auswahl auch weiter untergliedern kann.
Für Ortsfremde sollte dann aber auch die Möglichkeit in “Allen Bezirken” zu suchen vorhanden sein.
Die Levels kann man dann genauso definieren.
Wenn vorhanden dann 10 sonst 9 sonst ohne Untergruppe.

Nächster Punkt.
Für meinen Geschmack wird in der Stadt zu häufig geradeaus angesagt.
Betroffen ist hier z.B. in Hamburg die Ludwig-Erhard-Straße oder Willy-Brandt-Straße.

Ausserdem wurde ich bei Navigation von Amsinckstraße zur Willy-Brand-Straße http://www.openstreetmap.org/?lat=53.547778&lon=10.005782&zoom=18&layers=M nicht durch den Deichtortunnel sondern über den Deichtorplatz geroutet.

Gruß
badger

27

Stephan, danke für die Idee. Z.Z. sind PLZ leider noch nicht verarbeitet und ich sehe jetzt diese sind für DEU wichtig. Meinst Du den Tag addr:postcode oder etwas anderes? Ich habe am Wochenende konverze admin_level getestet, so würde ich das Problem Köln lösen, nicht aber Hamburg. Deshalb habe ich das nicht ins Update getan.

28

Im Prinzip sind Postleitzahlen nichts anderes als Gebiete. In ländlichen Gegenden werden so mehrere Ortschaften zusammengefasst und in großen Städten sind es eher Stadteile.
In der Wiki findet man unter anderem dieses: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Postleitzahlen
Aber ansonsten schau mal hier: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=9673
Dort wird über eine Visualisierung der Daten gesprochen. Aber man sieht das die Daten nicht unbedingt vollständig sind.
Ansonsten kannst du natürlich auch bei addr:postcode schauen. Allerdings dürfte auch hier nicht bei allen Adressen etwas zu finden sein.

29

@mapfactor:
Ja, die Postleitzahl meinte ich laut addr:postcode. Aber für die von mir geschilderte Methode zum Zusammenstellen aller Orte eines Landes wie Deutschland wären die Postleitzahlen erstmal nicht zwingend notwendig. Das wäre ja esrtmal nur ein Ansatz um eine Liste mit allen Ortsnamen in Deutschland zu bekommen.

Ich könnte mir vorstellen, dass für Hamburg bestimmte niedrigere admin_level-Relationen einfach (noch) nicht vorhanden sind, sondern nur die Grenze für Hamburg als Bundesland wie auch z.B. Niedersachsen oder Bayern.

Zum Vergleich müsste man mal schauen, ob eure Ortssuche für die Stadtstaaten Bremen und Berlin klappt. ich meine nämlich, dass es für Bremen schon gut aussieht.

Um da Vergleiche anstellen zu können, ware es im Navigator-Programm bei der Orts- und Straßensuche vielleicht hilfreich, wenn man einen Ort ausgesucht hat, in dem Verzeichnis der dazugehörigen Straßen die ANZAHL der auffindbaren Straßen ermittelt und dargestellt wird. Denn für viele Orte und Städte haben wir schon amtliche Listen mit allen tatsächlich vorhandenen Straßen, siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stra%C3%9Fenverzeichnis

Könntet ihr das mal in den freeNavigator testweise einbauen?

Gruß, Stephan

30

Ich teste was badger123 geschrieben hat:

und die einzige Ausnahmen sind:
relation_id, admin_level, name, min_child_admin_level, max_child_admin_level
(62422, 4, u’Berlin’, 9, 10)
(451087, 4, u’Freie und Hansestadt Hamburg (Landmasse)', 9, 10)
So ich kann diese Wechsels einfach manuell machen.

Wenn Sie die Quelletabellen anschauen möchten, sind sie verfügbar:
http://download.mapfactor.com/admin_germany_osm_east_planet101103_exp101231_6370a8db14.txt
http://download.mapfactor.com/admin_germany_osm_north_planet101103_exp101231_6370a8db14.txt
http://download.mapfactor.com/admin_germany_osm_south_planet101103_exp101231_6370a8db14.txt
http://download.mapfactor.com/admin_germany_osm_west_planet101103_exp101231_6370a8db14.txt

Für die Regione(die Sie sehen, wenn Sie auf i-Info im Detail anklicken) würde ich admin_level = 5 benutzen, wie z.B.
(22041, 5, u’Regierungsbezirk Stuttgart’, 6, 8)
In dieses Schema passen mit dem Namen ein bischen nicht:
(23860, 5, u’Brandenburg Nordwest-Nordost Region’, 6, 6)
(72022, 5, u’K\xf6ln’, 6, 6)

Als Kreis (manchmal größere Stadt) für die Unterscheidung der denselben Namen wie z.B.
(943942, 8, u’Buchholz’)
(1169365, 8, u’Buchholz’)
(423153, 8, u’Buchholz’)
(73648, 9, u’Buchholz’)
(279796, 8, u’Buchholz’)

(0, 51529, u’Schleswig-Holstein’, 4)
(51529, 27028, u’Dithmarschen’, 6)
(27028, 935133, u’Amt Burg-Sankt Michaelisdonn’, 7)
(935133, 943942, u’Buchholz’, 8)

(0, 62771, u’Niedersachsen’, 4)
(62771, 454192, u’Niedersachsen (Landmasse)‘, 4)
(454192, 62762, u’Schaumburg’, 6)
(62762, 1169365, u’Buchholz’, 8)

(0, 51529, u’Schleswig-Holstein’, 4)
(51529, 62733, u’Kreis Segeberg’, 6)
(62733, 442742, u’Amt Leezen’, 7)
(442742, 423153, u’Buchholz’, 8)
…
würde ich admin_level = 6 benutzen.

31

Wieso sollen das Ausnahmen werden?
Oder ist diese Auflistung nur entstanden weil hier im Vorfeld manuelle Anpassungen vorgenommen wurden?

Sowohl bei ‘Berlin’ als auch bei ‘Freie und Hansestadt Hamburg (Landmasse)’ gibt es kein admin_level zwischen 9 und 4.
Somit würde als Ortschaft ‘Berlin’ bzw. ‘Freie und Hansestadt Hamburg (Landmasse)’ angezeigt.
Das sind auch die Orte welche ich in einem Navi eingebe wenn ich nach Berlin fahren will.
In welchem Stadtteil die gesuchte Strasse liegt kennen meist nur Ortskundige.

Ansonsten sehen die Textdateien wenn man als Ortsangabe admin_level (8 bzw. falls nicht vorhanden kleiner) angenommen wird
sehr gut aus.
Bis auf die Ausnahme von admin_level ohne Namen z.B: (394508, 8, 62404, ‘’)
Die sollten aber auch automatisiert löschbar sein.
Auch fällt auf das Relationen falsch bedatet sind z.B:(1112013, 8, 62697, ‘88454 Hochdorf’)
Das ist aber ein Fehler in den OSM-Datenbestand und sollte auch dort berichtigt werden.

Gruß
badger123

32

Hallo,
hier eine Testversion von germany_osm_north
http://download.mapfactor.com/germany_osm_north_101203_without_cos_binding_exp101224_0be1743ed2.mca
Die Daten sind nur mit ‘border’=‘administrative’ ohne nearest ‘place’.

Admin_level = 4 für Berlin und Hamburg wollte ich nicht benutzen, weil andere admin_level = 4 zu groß sind (z.B. Sachsen) und run-time ist nicht vorbereitet.

Wie ich schon früher schrieb benutze ich admin_level = 5 Info über die Region und Suchen nur im admin = 6, 8 und 10

Ungerade admin_level 7, 9 und 11 werden wie folgt verarbeitet:

  1. falls ein admin_level um 1 Level niedriger fehlt, so verwande ich: 7 → 6, 9 → 8, 11 → 10
  2. anders kombiniere ich namen mit dem niedrigeren, das er selbst niedriger wird, dh (8B in 7A → 8"A - B", 8A) z.B. Amt Boostedt-Rickling - Daldorf
  3. restliche admin_level=11 werden entfernt

Können Sie mir bitte bestätigen, dass dies besser ist, so dass ich die Daten aus ganz Deutschland planet101201 verarbeiten lasse und zur Aktualisierung freigebe?
Beste Dank Martin

p.s. Größe der Datei 42346537 Bytes, md5: 5273a60db0a2941f90bcac8158f982b2

33

Hi, zumindest findet er offensichtlich unter Ort=Hamburg (Landmasse) nun alle Straßen in Hamburg, zumindest nach einem Kurztest auf PDA.

Dabei stellte sich mir folgendes Problem:

Die oben neu generierte Testkarte wollte ich mit dem Navigator auf WindowsXP testen, ich habe aber nirgendswo gefunden, wo unter WinXP die Kartendaten als *.mca-Dateien abgelegt sind?

Sind die in einem bestimmten Ordner, wenn ja welcher?

Oder werden die Karten unter WinXP anders gespeichert als auf einem PDA?