Naturreservat - Wikidata skall uppdateras dvs. ladda upp nya

En aktivitet kommer att göras så Naturreservat importeras till WIkidata med Shapefiler. Vore bra om saker var i synk mellan Wikidata ↔ OSM …

WIkipedia Sveriges projekt yta för denna aktivitet verkar dock som åtminstoine en person inte prioriterar OSM kopplingar lite udda för att många Kartor på Wikipedia använder OSM se Extension:Kartographer/OSM känns som det inte bara är Lantmäterieverket som är bångstyriga ;-)


Jag gjorde några stickprov



Jag har någon gång laddat ned naturreservat som öppna data (polygoner) från Naturvårdsverket och lagt in de som saknats i OSM, men jag tänkte förstås inte på Wikidata-kopplingen.

Det finns 5111 naturreservat i Sverige enligt wikipedia. Hur många av dem saknar koppling till Wikidata?

1 Like

Hej @ChristianA jag tog ned nr.zip idag och det fanns 5974 poster i den

Är dock lite rörigt men i min värld är nr.zip facit och har nrvid

  • OSM skall ha ref:NVRID
  • Wikidata skall ha Naturvårdsregistret-id P3613

Ett första försök till en karta 5_Naturvardsverket_260219.html med avvikelser där jag säkert missat massa OSM objekt… är lite osäker hur saker skall hämtas då ref:NVRID inte är satt är ibland även så att ett nrvid inte har en OSM relation utan bara är flera OSM ways…

genom att klicka bort lager Naturvårdsområden så visar kartan vad som finns idag i OSM

Här kan man se att nvrid 2001008 saknas i min hämtning från OSM där borde way/42896430 visas

Wikidata kvalitet

Jag har en känsla av att i Wikidata är med viss fördröjning Naturreservat importerade med Naturvårdsregistret-id P3613 på ett korrekt sätt det finns ett Wikipedia:Projekt naturreservat med ambitioner som tyvärr har problem att importera ShEx data från naturvårdsverket (det är det som skall göras i april men gjordes senast tror jag 2022)

Andra personer har importerat Natura 2000 objekt / karta Sverige med ung. 4043 poster vet ej vad som är korrekt

MIn gissning är att ingen fundering har gjorts om ett Natura 2000 wd objekt är owl:sameas ett Naturreservat wd objekt dvs. då borde dom enligt mig slås ihop

Jag försökte 2018 prata med Naturvårdsverket men fick inga vettiga svar hur deras API skulle utvecklas och varför det var så stor skillnad med vad som skickats vidare till World Database on Protected Areas WD P809

Summa sumarum

  1. Kul fall med att Naturvårdsverket publicera öppna data med CC-0 och metadata och ytor filer något som det känns som vi sällan får uppleva att myndigheter levererar
  2. Wikipedia:Projekt naturreservat finns där det saknas lite teknisk kompetens så importerna görs för sällan men det har varit ordning på det som importeras (Wikimedia Sverige hade en kille Karl Wettin som gjorde importer som detta men sedan dess är det halvt omöjligt att prata med Wikimedia Sverige)
  3. OSM verkar vara lite spretigt (rätta mig om jag har fel) med att mycket länkröta finns med kopplingar till lst.se etc… (se min länkröte check på Wikipedias länkar till Länsstyrelsernas web #68)
  4. Kommunikation med Länsstyrelserna har jag inte sätt att det sker på ett strukturerat sätt vilket känns fel
  5. Naturvårdsverket har jag sedan 2018 försökt kommunicera med men dom känns inte alls digitala (dock Naturreservat är ett positivt undantag)