какое отношение имеют эти ссылки к обозначению оврагов и долин ?
Прекратите городить natural=valley, natural=gully.
вы это мне говорите ? заявите это всему сообществу osm, что вам не понравился natural=valley с 4.5k исп. и что они городят непонятно-что. вы то лучше знаете как надо.
Присоединяюсь и покидаю тему.
Пользоваться тегом natural=gully не советую, слишком дробный получится natural=*, понимания у EugenyN этого нет.
До этого мы объединяли самые популярные теги (да хоть по 100K объектов) в “общие” natural=, но теперь заявляется EugenyN и начинает плодить natural= на каждый мелкий объект вместо того, чтобы предложить общую схему для похожих объектов.
Лично я буду использовать natural=earth_bank для “бровок” и “обрывов”, а уж у чего его именно они “обрывы” - всё равно. barrier=yes ведь не подходит для таких объектов? man_made=* тоже не всегда уместен.
Упреждая советы про высотные данные - я о них знаю, а ещё лучше я знаю какое низкое качество высотных данных у общедоступных решений.
Спасибо мы примем к сведенью что ты против.
Можно не таскать это обсуждение по всем темам форума?
Обсуждение общего тега для “всех отрицательных форм рельефа вообще” никак не может происходить только в теме “Тег для обозначения оврагов и балок (natural=gully ?)”
Закрывать http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55521 было не зачем. Кому интересно - найдут и напишут когда-нибудь.
Думаю, это наиболее подходящая по смыслу тема.
Появился какой-то тег для уступов речных террас: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:natural%3Driver_terrace
Объясните пожалуйста, рекомендуется ли им пользоваться, и рендерится ли он. Если же он не подходит, то что лучше использовать вместо него для крутых заросших лесом уступов высоких террас?
посмотрите этот тег http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:natural%3Dearth_bank
может быть natural=earth_bank + earth_bank=сut_bank если это крутой обрыв ?
если есть возможность, дайте ссылки на фото того, что вы хотите обозначить.