https://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=kronenhof+1+wildberg&polygon_geojson=1&viewbox= liefert genau 1 Ergebnis, nämlich das erwartete 
Ja, wenn ich schon vorher weiß, dass zum Kronenof die “1” dazu muss, dann lande ich mit Nominatim richtig. Gebe ich aber den Kronenhof Wildberg als Suchbegriff ein, lande ich nur wegen des zusätzlichen place=isolated_dwelling in der richtigen Ecke. https://www.openstreetmap.org/node/3361429508
Folglich hat das addr:place nicht zu einem Suchtreffer geführt, oder? qed
Was offensichtlich ein Problem von Nominatim ist, nicht der Daten. Da wurde wohl vergessen, addr:place auch in den Suchindex aufzunehmen.
Ah, und mit addr:street klappt das, auch wenn im betreffenden Ort gar keine Straße gleiche Namens gemappt wurde. Jetzt kapiere ich, was gemeint war, vielen Danke!
+1. Wenn Adressen mit addr:street aufgenommen werden, auch wenn gar keine gleichnamige Straße vorhanden ist, dann sollte das mit Adressen mit addr:place auch so gemacht werden.
Edit: Ich bitte zu entschuldigen, dass in der ursprünglichen Version dieses Beitrages die Zitate falsch zugeordnet waren (die Namen von dooley und cepesko bei den Zitaten waren vertauscht). Das war natürlich keine Absicht, sondern ein Fehler beim Auseinanderklauben der Zitate … 
Sorry!
Ich kann nicht bestätigen, dass addr:street in den Index aufgenommen wird, wenn es die Straße nicht gibt.
Diese Adresse oder Straße wird z.B. nicht gefunden (ist ein Tippfehler, deshalb gibt es die Straße nicht):
https://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=Haupstraße%2C+Unter-Abtsteinach (Haupstraße, Unter-Abtsteinach)
https://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=Haupstraße+122%2C+Unter-Abtsteinach (Haupstraße 122, Unter-Abtsteinach)
https://www.openstreetmap.org/way/510755351
Deswegen verstehe ich weiterhin nicht, auf was cepesko hinaus will.
Ich sehe hier keine unterschiedliche Behandlung von addr:street und addr:place seitens Nominatim.
edit: dooley → cepesko, cepesko → dooley, falsche Zitate hatte ich von Beitrag #24 übernommen.
Bei deinem Post sind die Quotes falschen Personen zugeordnet, du meintest wahrscheinlich mich. Aber ich möchte eigentlich nicht über Nominatim diskutieren - das Teil ist halt so, wie es ist.
@whb: Achtung, bitte nicht wegen falschen quotes durcheinander geraten. Die stammen teilweise nicht wirklich so von mir.
Mein Einwand ging lediglich in die Richtung, dass der Feldweg auf einen Aussiedlerhof bisweilen mit dem Namen des selben versehen ist, wohl um das Auffinden/Routing leichter oder überhaupt möglich zu machen, solange keine Adresse mit Hausnummer bekannt ist (wie an obigen Beispiel deutlich wird). Ich würde so ein name-tagging halt nicht löschen, nur weil ich kein Straßenschild sehe. Das war’s schon.
Danke dooley und cepesko für den Hinweis.
Die falschen Zitate hatte ich von Beitrag #24 übernommen ohne diese mit euren Originalbeiträgen zu vergleichen.
Habe das jetzt in meinem Beitrag verbessert.
So ergibt das mehr Sinn. 
Ich bitte nochmals um Entschuldigung dafür, dass in der ursprünglichen Version von Beitrag #24 die Zitate falsch zugeordnet waren (die Namen von dooley und cepesko bei den Zitaten waren vertauscht). Das war natürlich keine Absicht, sondern ein Fehler beim Auseinanderklauben der Zitate … Sorry. Jetzt ist #24 korrigiert.
Ich hatte ja auch „Wenn …“ geschrieben. 
Und die zitierte Theorie war auch nicht von mir frei erfunden, sondern sie war meine Interpretation von #19 und #22. Dass sie falsch war bzw. Über-Interpretation, hat jetzt #27 vorbildlich klargestellt.
Aber ich wollte eigentlich niemanden verwirren oder ärgern, sondern beim Verständnis weiterhelfen. Dass meine Interpretation falsch war, ist jetzt klar, aber das kommt eben leider mal vor. Ich bitte um Entschuldigung, wenn ich irgendjemanden verwirrt, geärgert, irritiert etc. habe.