Een mooi overzicht, al wordt het wel complex vanaf een bepaald punt (lees: het overzicht raakt voor mij verloren).
Het voorbeeld van “Gesplitst bos met meertje (twee rondgesloten lijnen als buitenlijnen, één rondgesloten lijn als binnenring in één van de twee)” is niet iets dat zelf zou toepassen.
Sommige bossen zouden dan uit heel veel stukken bestaan die onderdeel zijn van dezelfde multipolygoon.
Ik zou dan eerder alle stukken apart als landuse=forest taggen en bv. met een boundary=protected_area het geheel laten zien als één natuurterrein.
Een farmyard binnen een landuse=farmland gebruik ik in de praktijk ook niet. De toegangsweg naar farmyard maak ik geen onderdeel van de landuse=farmland.
De uitleg is goed, maar de voorbeelden beginnen complex te worden.
Zelf vind ik fences en boundaries vastplakken aan een landuse niet handig als ik ze moet aanpassen.
Het hekwerk plaats ik meestal op de plaats waar het staat (een stukje van de perceelgrens). Maar dat komt ook omdat ik alleen hekwerk binnen natuurgebieden tag (waar klaphekjes of stegelkes in zitten), niet bij de weilanden van de boeren waar je als wandelaar niets te zoeken hebt.
