Version 3 erscheint mir als die alleinig verwendbar. Nur da hast du drei Objekte (“leider” als MP), den du unabhängig voneinander Eigenschaften zuweisen kannst. Alle Tags sind bei dem MPs.
ergibt
weder Josm Validator, OSM-Inspector noch die Renderer haben da was gegen - ist ja nur Software, die sich nicht wehren kann.
Gruss
Walter
Zum Glück kannte ich das noch nicht bei der Dortmund-Aktion von 1 Jahr. Ihr hättet mich gesteinigt.
Aber vielleicht wäre das sogar jetzt etabliert wie building=garage
Kommt darauf an, was man damit macht. Wenn Du eine Grünfläche an ein zackiges Gebäude setzen willst, spart es dir viel Zeit - außer Du zerlegst halt alles, um Multipolygone daraus zu machen. Das sehe ich aber aus o.g. Gründen teilweise nicht ein.
Es gibt ja “cut” in den Commandline-Tools, die so etwas im Ansatz macht, allerdings nur mit zwei Punkten. Vielleicht kann ich den Autor überreden, es auf n-Punkte zu erweitern.
I like these simpe features instead of stupid features
Ich verzichte auf die Chipstüte und gehe noch etwas mit meinem Hund, damit ich nachher noch einige dogshit=temporary taggen kann. Ist mir gerade wichtiger
Bitte.
Aber sicher gibst du mir recht, dass die geforderte Eindeutigkeit der Modellierung auf Folie 23 bei allgemeiner Umsetzung in OSM manche Diskussion ersparen würde.
Ach komm… das schaffen die doch noch nicht mal beim AAA-Modell richtig. Wenn ich mir im ATKIS manche Sachen in meinem Ort anschaue, wird zwei Gemeinden weiter im anderen Kreis schon wieder anders gemacht. Gegen die komplexen Objekte sind unsere Relationen ein Segen :-))
Musste mich erst ansatzweise schlau machen: http://de.wikipedia.org/wiki/AFIS-ALKIS-ATKIS-Modell http://www.atkis.de/
Hast du schon mal erlebt, das Verwaltungen effektiv zusammenarbeiten und gemeinsam was Vernünftiges zustande bringen?
Die arbeiten nach Spatial Schema (ISO irgendwas). Mir reichen die simple features.
