Monatsaufgabe: Grosse Wanderwege (+100 km)

Prince_Kassad · 2018-04-02T18:30:41.000Z

Ich wäre interessiert. Ganz düster sieht es derzeit bei den Westpfalz-Wanderwegen aus, die allen Unkenrufen zum Trotz immer noch existieren. Die sind fast überhaupt nicht gemappt und wenn, dann geht das größtenteils auf mein Konto. Selbst der Große Westpfalz-Wanderweg (mit 409 km der längste Rundwanderweg Deutschlands!) ist fast überhaupt nicht gemappt. Manche Westpfalz-Wanderwege existieren noch gar nicht als Relationen, fehlen also völlig. Erst vor kurzem hab ich im Wiki alle Westpfalz-Wanderwege fein säuberlich voneinander getrennt, vorher waren völlig getrennte Rundwanderwege in einer Relation vermischt, nur weil sie die selbe Markierung haben.

Rogehm · 2018-04-02T18:49:07.000Z

Könnte man sich daran beteiligen, vielleicht als Quartalsaufgabe mit Berichten auf diesem Thread. Aber in DE wäre ich dafür, auch die Regionalwanderwege oder auch nur Lokale Wanderwege mit in die Arbeit aufzunehmen, denn das kann man besser im Überblick behalten. Hatte diese bisher noch nicht allzu oft bearbeitet, aber trotzdem festgestellt, das es in Wanderwegrelationen oft “Löcher” oder falsche Wegführungen gibt, die es auszufüllen gilt. Auch Radwanderwege hab ich schon mehrmals korrigiert. Sollte man aber vielleicht nicht alles in einem Thread-Topf werfen.

kreuzschnabel · 2018-04-02T19:21:47.000Z

Skinfaxi:

wo gibt es Quellen

ich-geh-wandern.de hat GPXe zum Herunterladen, die wir offiziell als Vorlage für die Anlage / Pflege von Routenrelationen nutzen dürfen. Das GPX darf nur nicht selbst auf den OSM-Server geladen werden.

–ks

Skinfaxi · 2018-04-03T10:45:48.000Z

kreuzschnabel:

Skinfaxi:

wo gibt es Quellen

ich-geh-wandern.de hat GPXe zum Herunterladen, die wir offiziell als Vorlage für die Anlage / Pflege von Routenrelationen nutzen dürfen. Das GPX darf nur nicht selbst auf den OSM-Server geladen werden.

–ks

Ich überlege, ob wir eine Art Wikiseite für die Aufgabe anlegen können / dürfen. Ich glaube nähmlich, dass es ziemlich viel übersichtlicher wird, wenn wir neben generellen Quellen auch Quellen zusammenstellen, die Weg oder zumindest Regionsspezifisch sind und das irgendwie geordnet sammeln.

Aber da kenne ich mich nicht aus.

Lübeck · 2018-04-03T11:02:36.000Z

Moin!

als erstes sei wohl auch auf die Wanderkarte von Sarah verwiesen (https://hiking.waymarkedtrails.org) wo man schnell Lücken in seiner Umgebung finden kann.

Weiter möchte ich schon gleich auf Mecklenburg-Vorpommern verweisen wo noch ein nicht unbeträchtlicher Abschnitt des E10 fehlt. Auch auf Rügen sind noch einige große Wanderwege (Jakobsweg etc.) nicht erfasst. Die richtige Aufgabe für den Sommerurlaub vielleicht. https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=8!53.864!12.0916

In anderen Regionen (bei mir insbesondere in Spanien) ist mir aufgefallen. Das oftmals Wege über ihren Namen, aber nicht als Relation schon erfasst sind.

Einen größeren Weg werde ich hoffentlich Ende Mai beisteuern können.

Gruß Jan

fx99 · 2018-04-03T11:53:30.000Z

Hier gib es ein Verzeichnis aller Wanderwege in OSM, allerdings scheinbar schon länger nicht mehr aktualisiert.
http://www.wanderreitkarte.de/Wanderwegverzeichnis.php

Wurde erstellt, weil es zu viele fürs WIKI waren.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz/Generiert

gormo · 2018-04-06T08:45:25.000Z

Es gibt in der Sächsischen Schweiz nen neuen: http://www.spiegel.de/reise/europa/forststeig-elbsandstein-saechsische-schweiz-eroeffnet-trekkingroute-nach-tschechien-a-1201383.html

Prince_Kassad · 2018-04-07T17:41:56.000Z

Aus gegebenem Anlass möchte ich - auch wenn es eigentlich keine Wanderroute ist - die Apfelroute in Hessen in den Ring werfen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Themenrouten_und_beschilderte_Radrouten#Hessische_Apfelwein-_und_Obstwiesenroute

Lang genug ist die und ebenfalls sehr schlecht gemappt, wobei auch die Beschilderung vor Ort ziemlich katastrophal ist. Vor allem gibt es keine Online-Quellen für den Wegverlauf, man muss also vor Ort selbst suchen wo sich der Apfel verstecken könnte.

Skinfaxi · 2018-04-10T12:18:43.000Z

Wie läufst denn so? Selbst verbessere ich nur Kleinkram und hab noch kein grösseres Projekt angefangen. Vielleicht beginne och heute Abend mit dem Sevedeleden…

Skinfaxi · 2018-04-11T12:34:32.000Z

Hej,
ich lege gerade eine neue Routenrelation für den Sevedeleden an - und so ganz sicher bin ich mir nicht, dass ich alles korrekt hingekriegt hab. (Ist die erste vollständig eigene).

Kann mal einer draufgucken?

Das ist die Sammelrelation, gedacht für den ganzen weg https://www.openstreetmap.org/relation/8200047 hier http://www.vimmerby.se/PageFiles/5219/Sevedeleden_A3.pdf sieht man den groben Wegeverlauf (verwende ich nicht als Quelle). Ich hab Rundtour mal auf NEIN gesetzt, obwohl er sozusagen eine kleine Rundtour enthält.

Dies ist der Arbeitsbeginn mit der ersten Etappe https://www.openstreetmap.org/relation/8200046
Dies ist eine Kopie davon, mit der dritten Etappe https://www.openstreetmap.org/relation/8200045

JOSM meckert über falsche Rollen bei einer Vorlage hikingroute. Aber genauso ist im Grunde der Tjustleden angelegt (nicht von mir).

Verbesserungsvorschläge? (dass die Wege noch nicht ganz richtig abgegrenzt sind, liegt an dem Arbeitsfortschritt. Ich möchte erstmal dass die Relationen stimmen).

Prince_Kassad · 2018-04-11T12:39:49.000Z

Sammelrelationen bekommen ein type=superroute, siehe https://www.openstreetmap.org/relation/3509717.

kreuzschnabel · 2018-04-11T12:45:51.000Z

Skinfaxi:

Kann mal einer draufgucken?

Sieht doch soweit sinnvoll aus. Die Sammelrelation sollte type=superroute sein. Sie darf nur andere Relationen des Typs route enthalten.

Eine Karte, die auch Superrouten anzeigt, ist die Waymarked-Trails-Karte: https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=8200047&map=13!57.6475!15.6072 Die aktualisiert sich alle paar Minuten aus der Datenbank, das geht also fast in Echtzeit. Und sie zeigt auch das OSMC-Symbol an. Ist als Kontrolle wahrscheinlich besser geeignet als die Standardkarte.

–ks

Skinfaxi · 2018-04-11T12:47:33.000Z

Prince Kassad:

Sammelrelationen bekommen ein type=superroute, siehe https://www.openstreetmap.org/relation/3509717.

Gut, dass habe ich versucht zu ändern. Dann müsste das ja logischerweise auch für https://www.openstreetmap.org/relation/3199983 gelten.

Jetzt meckert JOSM noch immer. route=hiking drinnlassen?

Insgesamt verstehe ich den Sinn der vielen Dopplungen nicht. Was gehört in die Superroutenrelation und was in die einzelnen Etappen?

Prince_Kassad · 2018-04-11T12:55:34.000Z

In die Superroute-Relation gehören nur andere Relationen, also die einzelnen Etappen. Die einzelnen Etappen enthalten dann jeweils die Wegstrecke für diese Etappe.

Ob man überhaupt nach Etappe aufteilt ist Geschmackssache. Ich persönlich mache es nicht, bzw. nur dann wenn der gesamte Weg so lang ist dass er nicht sinnvoll in einer einzigen Relation gemappt werden kann (Jakobsweg o. ä.).

Wenn JOSM immer noch einen Fehler meldet, ist das ein Bug in JOSM und sollte dort im Bugtracker gemeldet werden.

glglgl · 2018-04-11T13:22:06.000Z

Lübeck:

als erstes sei wohl auch auf die Wanderkarte von Sarah verwiesen (https://hiking.waymarkedtrails.org) wo man schnell Lücken in seiner Umgebung finden kann.

Ich bin immer wieder erstaunt, was es alles gibt, was ich noch nicht kenne… Danke für den Tip!

Skinfaxi · 2018-04-11T14:01:52.000Z

Prince Kassad:

In die Superroute-Relation gehören nur andere Relationen, also die einzelnen Etappen. Die einzelnen Etappen enthalten dann jeweils die Wegstrecke für diese Etappe.

Ob man überhaupt nach Etappe aufteilt ist Geschmackssache. Ich persönlich mache es nicht, bzw. nur dann wenn der gesamte Weg so lang ist dass er nicht sinnvoll in einer einzigen Relation gemappt werden kann (Jakobsweg o. ä.).

Wenn JOSM immer noch einen Fehler meldet, ist das ein Bug in JOSM und sollte dort im Bugtracker gemeldet werden.

Ich meine natürlich die Dopplungen im “Header” also die Symbolbeschreibung, den Routentyp, die Webseite etc…

Skinfaxi · 2018-04-11T14:07:40.000Z

Ich finde die Relation “Smålandsleden” https://www.openstreetmap.org/relation/7468545 gehört gelöscht. Einen solchen Weg gibt es garnicht und der angegebene Link führt auf eine Liste der verschiedenen Wanderwege (auf deutsch). https://www.visitsmaland.se/de/erlebnisse/natur-abenteuer/wandern

Wie finde ich denn jetzt einfach heraus, wer diese Relation angelegt hat?

Prince_Kassad · 2018-04-11T14:09:31.000Z

Auf der OSM-Webseite über die Chronik und dann runterscrollen bis zur ersten Version. Oder in JOSM die Relation laden per Datei → Objekt herunterladen und dann die Versionsgeschichte anzeigen lassen.

Skinfaxi · 2018-05-04T21:37:20.000Z

Tut sich noch was?

Lübeck · 2018-05-05T13:22:50.000Z

Ich fahre erst Ende des Monatslos und dann hängt etwas vom Wetter ab.

Irgendwelche Relationen wird es aber geben.

Jan