RVV is een reglement.
Regels die gelden voor fietsen en fietsers (betreffende), zo ook de bovenstaande regel, heeft ook betrekking op fietsen en fietsers, waar de fietsen en fietsers zich aan moet houden, hoe de fietsen en fietsers zich moet gedragen, de regel is bepalend voor fietsen en fietsers, daaraan moet volgens de regel art 2b de snorfiets zich daar ook aan houden. Het gevolg van de regel voor fietsen en fietsers, maar “tenzij”.
Er wordt niet gesproken over gelijk gesteld aan. Het hebben van een recht.
Het is simpelweg een regel.
Er zijn twee manier om iets uit te duiden op een onderbord.
Met een symbool en/of met tekst.
Op onderborden het fietssymbool
of met tekst: “fietsen is toegestaan” “uitgezonderd fietsen” “fietsers verboden” “fietsen toegestaan op de rijloper”
of combinatie “uitgezonderd (fietssymbool)”
Er zijn situaties als deze.
Mag de snorfiets links af slaan? Het verplichte G11 fietspad op.
Ja, als links af mag, dan mag ook rechts af, de eenrichtingsweg in en verder.
Deze en andere casus heb ik besproken met verschillende partijen.
Zo ook met
Hoofddirectie Bestuurlijke en Juridische Zaken
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat
Typerend aantwoord:
Ik kan tot geen andere conclusie komen. fietssymbool en de daaruit vloeiend gedragingen op basis van regels betreffende fietsen en fietsers, geldt ook voor de snorfiets, mist er geen andere “tenzij” uitingen zijn.
Het is maar net, hoe een vraag wordt gesteld en hoe de lezer het begrijpt, komt hij tot de kern van het probleem of hebben wij de vraag niet goed genoeg gesteld.
quotelink
Wat hier staat is correct, je mag zelfs het “vermoed” wel weg laten, snorfietsers vallen onder het bromfietssymbool, dit is duidelijk beschreven in de RVV bijlage. Bij teken C13
Dat is duidelijk, als er snorfietsen staat moet de snorfiets zich daar aan houden.
Maar ook aan de basisregel art. 2b de regels betreffende fietsen en fietsers, volgen.
en zo heb je te maken met verschillende regels, hoe de regels in verhouding tot elkaar staan, vandaar ook “tenzij anders bepaald”.
Gevolg is dat een regel, waar expliciet de snorfietsen onder valt, de snorfiets zich daar aan moet houden, is de snorfiets niet vernoemd, dan geldt ook art.2b
Juist dat aspect komt niet terug in de beantwoording door Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat
Het is maar net wie het beantwoord, en hoe volledig het antwoord is. Hoeveel tijd er aan wordt besteed. Hoe zeker de persoon zelf is, die het schrijft, zekerheid in bouwt, met termen als “vermoed”.
Het hierboven geschreven geeft juist aan dat de snorfietsers niet zijn gelijkgesteld aan fietsen en fietsers.
Snorfietsen moeten met verschillende regels rekenging houden die een bepaalde verhouding met elkaar hebben.
Daarom heeft snorfietsen een eigen tag nodig, die gezet moet worden. Om de algemene werking te duiden, net zoals er bij andere vervoersvormen worden getagd.
Elke vervoersgroep moet binnen Openstreetmap gelijke kansen hebben om tot een voor hen goede, in dit geval routering of visualisatie te komen.
Bij een duidelijke verkeerbord notatie, NL:* met of zonder een OB, geeft de mogelijkheid om juist deze kleinere groepen goede mogelijkheden te geven.
