Model TIN model stworzony z nieregularnej siatki trójkatów, patrz: http://pl.wikipedia.org/wiki/TIN
NDS skrót od Navigation Data Standard. Uczestnicy (a takze ogólny opis) : http://www.nds-association.org/partners/
W osm widac teraz bardziej taki trend zeby niektore typy informacji utrzymywac jako oddzielne projekty, np. ktos proponuje zeby openseamap stalo sie oddzielnym projektem bo mamy juz za wiele typow informacji w bazie. Wiec osobiscie mysle, ze nie ma szans na umieszczenie modelu terenu w bazie OSM, natychmiastowa reakcja bedzie taka ze nalezy zalozyc oddzielny projekt, wlasnie do tego jest OpenDEM.
To nie znaczy ze edytory takie jak Potlatch nie beda mogly jednoczesnie zasysac danych z OpenDEM.
O ile rozumiem pomysl OpenDEM to ma to byc projekt spolecznosciowy, w ktorym beda mogly wziac udzial osoby, firmy, instytucje posiadajace rozne zrodla danych – tak samo jak w OSM. Narazie ciagnie go kilka osob bo inni jeszcze sie nie zainteresowali tematem otwartego modelu terenu.
Trend jest generalnie sluszny, jako ze ilosc informacji która juz teraz znajduje sie w planet file jest tak ogromna, ze powoli zaczyna byc trudno z nia pracowac. Uzytkownik który stworzyl where did you edit (pisalem o tym ostatnio) narzekal na spotkaniu u mnie ze musial robic w domu processg 500 GB informacji i zaczynalo mu sie odechciewac.
Nowe klasy informacji to pytanie o dalszy rozwój projektu, jako ze np. w Niemczech stopien zmapowania jest tak wysoki ze trudno cos tam jeszcze dodac.
Jesli przypominacie sobie dyskusje o street area: w niektórych okolicach uzytkownicy juz to zmapowali. … I zaczyna im brakowac pracy.
Dlatego post o modelach terenu jako elementu skladowego OSM wzbudzil tam zywe zainteresowanie i feedback wielu uczestników wlasnie dlatego ze koncepcja przewiduje by byla to czesc OSM. Otrzymalem od wielu juz uzytkowników propozycje zbierania sladów z 3D, wiec mysle ze albo uda sie tam projektem niejako otworzyc drzwi do koncepcji 3D, albo na jakis czas zostanie ona zarzucona (bo predzej czy pózniej powróci. Jestem przekonany ze to tylko kwestia czasu)
Temat oczywiscie wroci ale chyba nie ma powodu dla ktorego to mialoby siedziec w OpenStreetMap. Mysle, ze tymbardziej kiedy OpenDEM stanie sie popularne i zaczna z niego korzystac programy i strony www, to trudniej bedzie wprowadzic koncepcje ktora duplikuje cel tamtego projektu.
Projekt ma inna nazwe, nie jest oficjalnie pod opieka OSMF, ale jest to czesc jednego i tego samego frameworku co OpenStreetMap, OpenAerialMap, Transiki, itp.
Sila OSM polega na tym, ze wielu ludzi próbuje nieco inaczej podobnych rozwiazan zas powody by model 3D “siedzial” w OSM sa i to istotne:
Wiekszosc powierzchni kuli ziemskiej zostal zmodyfikowana reka ludzka. Modele terenu 3D wysokiej rozdzielczosci nie dadza sie uzyskac bez informacji dodatkowej jaka sa przebiegi sztucznych krawedzi rysowane zazwyczaj jako mapa 2D. Kazda modyfikacja mapy dwuwymiarowej której elementy bylyby wykorzystywane do tworzenia mapy trójwymiarowej wymagaly by dosc uciazliwej odrecznej modyfikacji w innym projekcie.
Niezrozumienie tej problematyki przez osoby nie majace do tej pory do czynienia ze szczególowymi modelami terenu jest dosc powszechne i w sumie zrozumiale. Trudnosci uzyskania dobrych modeli DTM nie docenia bardzo duzy procent osób nawet zwiazanych zawodowo z geodezja.
Nie zaprzeczam temu, ale to sa raczej argumenty za tym ze ten model 3d powinien byc edytowalny i "crowdsource"owany. I moze czerpac sporo informacji z danych OSM. Ale to bez zwiazku z tym czy powinien byc w bazie osm i pod opieka osmf – wrecz wydaje mi sie ze nie ma realnych szans na cos takiego przy aktualnym sposobie myslenia spolecznosci osm.
Dokladnie te same argumenty dotycza danych do nawigacji morskiej w openseamap i innych typow danych. Miedzy innymi Frederik rzuca ostrymi argumentami za tym, zeby te wszystkie dane nie siedzialy w OSM, a znalazly sie w siostrzanych projektach takich jak OpenDEM. Technicznie nie robi to zadnej roznicy poza nazwa projektu.
Z praktycznego punktu widzenia najlepiej jest miec model 3D z tlem jakim jest najaktualniejsza baza OSM. Jesli ktos stwierdzi, ze budynek na szczycie góry trzeba przesunac 15 m na poludnowy wschód, to MUSI byc mechanizm gwarantujacy spójnosc obu baz danych. Wyniki dyskusji forum niemieckiego sa zreszta jednoznaczne: Ludzie chca by to sie znalazlo w OSM i oferuja pomoc w zbieraniu sladów 3D. Kilku najaktywniejszych uzytkowników jedzie wlasnie w tej sprawie do Garchingu.
Frederik nie jest na szczescie w tej sprawie wyrocznia. 
Mam bardzo dużo śladów z moich wypraw. Bardzo chętnie je udostępnię.
Pozdrawiam
SM
Najlepiej przekaż ślady uczestnikowi Rafał Jachowicz.
Pracuje on w zespole w Katedrze Informatyki Stosowanej w Łodzi która zajmuje się tym tematem…