Ich bitte die “Experten”, sich die Aktivitäten des Mappers Harmagedon anzuschauen. Er hat seit dem 26.11.2009 bei etwa 100 000 Knoten nach meiner Meinung völlig unsinnige URL’s als Kommentar hinzugefügt.
Wenn ich das richtig sehe, sollte er umgehend gesperrt werden
Gruß
Heinz
Hey.
Also seine URL’s sind wirklich komisch. Aber seine Mappings sehen auf den ersten Blick ganz in Ordnung aus.
Gruß
Der Benutzer Harmagedon existiert nicht
? Hat da schon jemand reagiert ?
edith: doch gefunden
http://www.openstreetmap.org/user/harmagedon/
reaktion gibts auf der mailingliste:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2009-December/060034.html
entfernt offenbar nur created by tags und macht sonst nichts …
moin,
er wird harmagedon geschrieben und ist auch schon Thema auf der ML: http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg58779.html
Edit: zu langsam
Die vermutung liegt nahe das es sich um
http://www.openstreetmap.org/user/pfoten_weg_!_
http://www.openstreetmap.org/user/pfoten-weg
handelt
was sind eigentlich die offiziellen Vorgehensweisen, wenn man solche User oder Punkte findet? In Foren und Mailinglist breit treten scheint mir nicht sehr ziel-führend zu sein im Sinne von schneller Entfernung der Accounts und damit verbundenen Edits (Achtung, soll nicht als Kritik am Threadstarter verstanden werden 
). Gibt es Kontaktadressen oder Web-Dienste innerhalb von OSM, wo man solchen Krempel melden kann? Gleiches auch für Spam-Blog-Einträge etc.
Wenn nein: sind entsprechende Bemühungen hier vernünftige Arbeitsabläufe / End-User-Lösungen anzubieten im Gange? Aus reiner Neugier…
moin,
@ marc : klick 'mal oben den talk.de-link an…
Ansonsten findest Du inzwischen auf der OSM-Anmeldeseite den Reiter “Sperren”. Ich finde jetzt aber auf die Schnelle die Seite dazu in den Tiefen der Wikis nicht
Gruß
Jörk
Klickt man die URL von Changeset #3251575 (Sonntag, 29. November 2009, 22:52 Uhr) an,
erscheint oben in der URL der Text:
Naja, so lange er nichts wirklich kaputt macht sollte mans mit Humor nehmen.
Chris
ach stimmt es gibt ja die block-Funktion, welche Moderatoren ausführen können. Komplett vergessen, danke für den Hinweis.
Und Moderator im Falle von OSM selber (api) und wiki/user diaries wäre wer genau?
“harmagedon” hat heute nacht seine seltsamen Aktivitäten wieder aufgenommen.
siehe :
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.4533&lon=13.20648&zoom=16&layers=B000FTF
Die eingetragenen Wege scheinen sinnvoll zu sein, aber wieder wurden diese blödsinnigen URL’s im Kommentar angefügt .
(Es wird auf einen talk.de-Beitrag verwiesen.)
Übrigens : Fredrik Ramm hat harmagedon Mitte Dezember in einer freundlich formulierten Mail aufgefordert, die URL-Einträge im Kommentar wegzulassen.
Mein Vorschlag : Es gibt genügend Möglichkeiten, sinnvolle URL’s in den Tags anzugeben. Ich wüsste nicht, wieso dies im Kommentar nötig ist.
Also könnte man sie dort automatisch durch ein script löschen.
Zumindest “tinyurl’s” sollten entfernt werden.
Hallo,
unabhängig von der Diskussion um den “Vandalismus” durch harmagedon haben, in meinen Augen, tinyurls nichts in der Datenbank zu suchen. Wir wollen in der Datenbank eine konkrete Angaben zur Sache speichern und keine Tinyurls. Tinyurls sind, ohne die Datenbank dahinter, die die Auflösungen in normale URLs vornimmt, vollkommen wertlos. Was machen wir, wenn nur noch Tinyurls in die Datenbank eingetragen werden, und morgen der Tinyurl-Anbieter seinen Dienst offline nimmt? Dann haben wir einen Haufen wertloser Einträge in der Datenbank…
Nicht ganz ernst gemeint: Der Name des Users lässt schon nichts gutes erahnen, handelt es sich doch bei Harmagedon um den Ort, an dem die endzeitliche Entscheidungsschlacht ausgetragen wird, jedenfalls in der Offenbarung des Johannes (http://de.wikipedia.org/wiki/Harmagedon). Glaube zwar nicht das man am Usernamen die “Ernsthaftigkeit” eines Users erkennen kann, aber in dem Fall ist’s halt so.
Grüße
Telegnom
Ich würde sagen Ruhe bewahren und weiter beobachten. Frederik Ramm hat die einzig richtige Reaktion gemacht, indem er ihn angeschrieben hat.
Sollte er dann seine Aktivitäten nicht einschränken (massenhaftes Verschieben von Punkten um kleinste Entfernungen und tinyurls) besteht ja noch die Möglichkeit einer “Schutzsperre” (Blocking).
Das sollte aber wirklich die letzte Maßnahme sein.
ich wollte mir einen posts zu den tinyurls eigentlich verkneifen aber weils schon angesprochen wurde: sehe ich genau gleich. tinyurls mag ne lustige Erfindung gewesen sein damals für Foren die den url-Tag noch nicht beherrschten oder heutzutage für twitter, aber in OSM haben sie definitiv nichts verloren. Die Notwendigkeit der URL-Abkürzung besteht nämlich definitiv nicht. Letztlich auch schon wegen der simplen Tatsache, dass der Endbenutzer keinen Schimmer hat, wohin die URL genau verweist. Und auch Verschleierung braucht OSM definitiv nicht 
Ich weiss; tinyurl hat ihn, andere vergleichbare Dienste aber nicht. Ändert letztlich nichts an der Tatsache, dass das Ziel meiner Ansicht nach sichtbar sein sollte.
Hallo
In alle heutigen Antworten wird übereinstimmend geäußert, dass Tinyurl’s nichts in den OSM-Daten zu suchen haben.
Es gibt zwar eine Previw-Funktions für Tinyurl’s , aber ich bin nicht bereit dafür Cookies zuzulassen.
Wie sind die Entscheidungswege bei OSM, um die Verwendung von tinyurl’s zu ächten und bisher schon vorhandenen aus den Daten zu entfernen?
Ist dies angesichts der Freiheiten, die den Mappern zugebilligt werden, überhaupt realisierbar. Wenn ja, wie??
Man sollte vorher die bisherigen Häufigkeit von tinyurl’s im Kommentar-Teil ermitteln.
Wenn außer harmagedon kaum jemand diesen Url-Typ verwendet, bräuchten wir nur einen Programmieeer, der ein Script schreibt, um diesen Unsinn zu löschen.
Aber nochmals: Gibt es für solche Fälle Entscheidungsstrukturen; oder muß darüber weltweit abgestimmt werden??