Nur falls von relevanter Organisation (UN) anerkannt.
Da die Definition von Mikronation das aber grade ausschließt
=> nicht.
Zumindest nicht als Ding mit einem admin_level.
Ich sehe auch Missbrauchsgefahr, wenn wir das als boundary=micronation mit name= erfassen und den Namen rendern. Ich kann dann ja beliebige Mikronationen erstellen, weil die ja grade per Definition von niemandem anerkannt werden.
Man könnte dann also extrem viele Penis-förmige Mikronationen mit dem Namen PENIS erstellen, um OSM zu trollen. Nee, nee.
Noch schärfer: kein boundary=administrative, admin_level=*
Das setzt mMn voraus, dass die anderen Level die Existenzberechtigung dieses Konstruktes anerkennen (“Das ist ein Teil von uns”), und genau das ist eben nicht der Fall.
Sowas wie boundary=micronation, admin_level=2 wäre formal und auch technisch ok. Wird dann halt von den gängigen Anwendungen ignoriert.
Im Ernst: wir mappen auch nicht, wenn irgendwo ein böser Hund rumsteht (oh, doch, sehe ich grade: http://overpass-turbo.eu/s/74l ).
Wenn jemand ne Schranke auf die Straße stellt, würde ich die Schranke mappen. Aber “Achtung, in diesem Gebiet laufen Typen rum, die komisch sind” würde ich nicht mappen. Sonst kommen noch irgendwelche Idioten auf die Idee, “National befreite Zonen” o.ä. in OSM anzulegen. Oder “Hier regiert der HSV”-Zonen.